商标法中自由使用必要性原则研究

发布时间：2025-06-04 00:06

　　保护商标权、消费者和公平竞争是《商标法》的三大目标,自由使用必要性原则通过保障特定的标志可以为市场主体自由使用,以维护市场的公平竞争,应该作为《商标法》的基本原则。自由使用必要性原则通过拒绝注册制度与商标侵权的抗辩制度予以实现。拒绝注册制度主要通过对缺乏显著性的标志不予注册,实现市场主体对必须使用的标志完全自由使用;而对于市场主体必须使用尽管已经被注册为商标的标志,依然可以通过商标侵权抗辩制度在合理范围内自由使用。侵权抗辩的制度主要有正当使用、商标先用权、指示性使用和商标权用尽等。通过自由使用必要性原则的目的对显著性制度体系的检证可以发现,显著性不是商品或服务的来源识别性,而应该是与所指定的商品与服务之间的区别性;通用性标志不应通过使用获得显著性;功能性的标志限于三维标志,忽略了平面标志、颜色标志、声音标志等均可能具有功能性;在将来的《商标法》修订中应该予以调整。而通过自由使用必要性原则目的对商标侵权抗辩制度体系的检证,可以发现现行《商标法》中缺乏指示性使用制度、商标权用尽制度,应该在将来《商标法》的修订中予以构造。而对于现行《商标法》中已经有的商标在先使用权制度,应明确时间节点应确定为...

【文章页数】：44 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
第1章 绪言
    1.1 课题来源
    1.2 国内外研究现状
    1.3 研究内容
    1.4 研究意义
    1.5 研究方法
第2章 《商标法》中自由使用必要性原则的界定、目的与地位
    2.1 自由使用必要性原则的界定
        2.1.1 自由使用必要性原则的提出
        2.1.2 自由使用必要性原则的内涵
    2.2 自由使用必要性原则的目的与地位
        2.2.1 自由使用必要性原则以保护公平竞争为目的
        2.2.2 自由使用必要性原则应为商标法的基本原则
第3章 自由使用必要性原则实现的制度路径与应然的制度构造
    3.1 自由使用必要性原则实现的制度路径
        3.1.1 缺乏显著性标志的拒绝注册
        3.1.2 侵权抗辩制度
    3.2 自由使用必要性原则应然的制度设计
        3.2.1 不具有显著性标志拒绝注册制度的应然设计
        3.2.2 侵权抗辩制度的应然设计
第4章 《商标法》中自由使用必要性原则制度体系的解释与检讨
    4.1 显著性制度体系的解释与检讨
        4.1.1 显著性制度的解释
        4.1.2 显著性制度的检讨
    4.2 《商标法》中侵权抗辩制度体系的解释与检讨
        4.2.1 侵权抗辩制度体系的解释
        4.2.2 侵权抗辩制度体系的检讨
第5章 《商标法》中自由使用必要性原则制度体系的改造与构造
    5.1 显著性制度的改造
        5.1.1 通用性标志调整为绝对拒绝注册事由
        5.1.2 功能性标志扩展到所有类型的标志
    5.2 侵权抗辩制度体系的改造与构造
        5.2.1 商标先用权制度的改造
        5.2.2 商标权用尽制度的构造
        5.2.3 商标指示性使用制度的构造
结语
参考文献
致谢
攻读硕士期间发表的学术论文与研究成果



本文编号：4049015