当前位置:主页 > 法律论文 > 商法论文 >

船舶碰撞归责原则研究

发布时间:2018-04-29 08:21

  本文选题:船舶碰撞 + 归责原则 ; 参考:《大连海事大学》2011年硕士论文


【摘要】:过错责任、无过错责任和公平原则这三个一成体系的归责原则,已经得到普遍认同。船舶碰撞作为海事法中典型的侵权行为,在我国法下一直适用的是过错责任归责原则,但随着海上航运的发展和无过错责任原则、公平原则的地位的确立,以及我国2010年颁布的《侵权责任法》来看,单一地适用过错责任原则已不能满足复杂的海上船舶碰撞案件的发展,有必要适当引入其他两个原则,但是毋庸置疑,过错责任原则仍是船舶碰撞的主要归责原则。 本文主要分为五个部分进行介绍。 第一部分综述,主要介绍了船舶碰撞的定义,构成要件和过错责任原则、无过错责任原则、公平原则的定义及侵权归责原则的体系,并且本文后面也主要是以这个体系为主线进行分析的。 第二部分介绍了过错责任原则在船舶碰撞中适用的情况,并分析了过错的具体归属、如何认定过错并采用法经济学的分析方法对过错责任原则适用的合理性进行分析。 第三部分介绍了无过错责任原则和公平原则适用的要件,并列举了在船舶碰撞下满足两个原则的适用情形,强调了这两个原则引入船舶碰撞的可行性与必要性。 第四部分介绍了间接碰撞的归责原则,间接碰撞属于广义的船舶碰撞的调整范围,并且我国《海商法》中明确规定了其准适用第八章船舶碰撞的相关规定,所以本文介绍了间接碰撞适用过错责任归责原则的同时还分析了适用过错责任归责原则的优缺性。 第五部分介绍了船舶碰撞归责原则和由此引发的船舶污染和海上人身伤亡的归责原则的联系,明确界限,并粗略介绍了后者适用的归责原则的情况。
[Abstract]:Fault liability, no-fault liability and the principle of fairness, the three systems of liability principles, has been generally accepted. Ship collision, as a typical tort in maritime law, has always been applied to the principle of liability for fault under the law of our country. However, with the development of maritime shipping and the establishment of the principle of no-fault liability, the position of the principle of fairness has been established. According to the Tort liability Law promulgated by our country in 2010, the single application of the principle of fault liability cannot satisfy the development of complex marine collision cases, so it is necessary to introduce the other two principles properly, but there is no doubt that, Fault liability principle is still the main imputation principle of ship collision. This paper is mainly divided into five parts to introduce. The first part introduces the definition of ship collision, the constitutive elements and the principle of fault liability, the principle of no-fault liability, the definition of fair principle and the system of tort imputation principle. And this article is also mainly based on this system for the analysis of the main line. The second part introduces the application of fault liability principle in ship collision, and analyzes the specific attribution of fault, how to identify fault and analyze the rationality of the application of fault liability principle by using the analysis method of law and economics. The third part introduces the application of the principle of no-fault liability and the principle of fairness, enumerates the application of the two principles in the collision of ships, and emphasizes the feasibility and necessity of introducing the two principles into the collision of ships. The fourth part introduces the imputation principle of indirect collision, indirect collision belongs to the broad range of ship collision adjustment, and the maritime law of our country clearly stipulates that it is applicable to the relevant provisions of Chapter 8 ship collision. So this paper introduces the indirect collision of applying fault liability imputation principle and analyzes the advantages and disadvantages of applying fault liability imputation principle. The fifth part introduces the relation between the principle of imputation of ship collision and the principle of imputation of pollution and casualties at sea, clarifies the limits, and briefly introduces the situation of the principle of imputation applicable to the latter.
【学位授予单位】:大连海事大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2011
【分类号】:D923

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 吴莉婧;论船舶碰撞造成的油污损害赔偿[J];中国海洋大学学报(社会科学版);2003年03期

2 马英杰;张秋红;;论船舶油污损害的责任主体和归责原则[J];现代商贸工业;2008年03期

3 陈哲;浅析船舶碰撞与损害赔偿[J];重庆交通学院学报(社会科学版);2001年04期

4 王玫黎;;论我国船舶油污损害赔偿的归责原则[J];西南民族大学学报(人文社科版);2008年07期

5 许民慧;浅析船舶碰撞导致油污损害的法律责任[J];龙岩师专学报;2003年02期

6 王存军;间接碰撞不能免除保险人的保赔责任[J];航海;2004年06期

7 欧阳振远;;审理油污案件的法律问题分析及解决[J];中国海商法年刊;2010年04期

8 ;最高人民法院关于审理船舶碰撞和触碰案件财产损害赔偿的规定[J];中华人民共和国最高人民法院公报;1995年04期

9 谢洛青;;试论船舶碰撞的准据法[J];青年思想家;1999年Z1期

10 王丨;;船舶触碰码头设施案件责任和损害赔偿认定[J];世界海运;2008年01期

相关会议论文 前10条

1 汪炜;靖博;;互有过失船舶碰撞损害赔偿归责原则的博弈分析[A];中国航海科技优秀论文集(2010)[C];2010年

2 张黎光;薛建军;;长江南通辖区船舶碰撞原因与预防[A];第六届长三角科技论坛航运分论坛暨江苏省航海学会2009年学术年会论文集[C];2009年

3 陈俊;伍卓玉;;防止船舶碰撞桥梁的方法和对策研究[A];中国航海学会内河海事专业委员会2010年度海事管理学术交流会优秀论文集[C];2010年

4 肖东升;;“集陵”船船舶碰撞案的诉讼代理及评析[A];船舶航行与安全管理论文集——中国航海学会内河船舶驾驶专业委员会学术研讨会文选[C];2002年

5 陈伟炯;;船舶碰撞责任的计算机辅助判析技术研究[A];全国第二次安全科学技术学术交流大会论文集[C];2002年

6 刘敬贤;;进江海船抛锚制动避免船舶碰撞事故的探讨[A];船舶航行与安全管理论文集——中国航海学会内河船舶驾驶专业委员会学术研讨会文选[C];2002年

7 王新;鲍身敏;;预防与避免船舶碰撞重在以人为本[A];2004防止船舶行事故新经验新技术学术研讨会论文集(下册)[C];2004年

8 柴振国;;契约法中归责原则的经济学考察[A];2007年全国法经济学论坛论文集[C];2007年

9 施平安;吴唏;李楚刚;;基于XML的船舶碰撞案例信息表示初探[A];1995-2009航海技术论文选集(第2集)[C];2010年

10 ;船舶碰撞和船舶撞法的概念[A];船舶碰撞与应急处置[C];2007年

相关重要报纸文章 前10条

1 启东市检察院 徐岳;道路交通事故归责原则之我见[N];江苏法制报;2009年

2 陈新华;也谈机动车损害赔偿责任的归责原则[N];江苏经济报;2005年

3 晓言;商标侵权归责原则问题[N];中国工商报;2003年

4 浙江大学法学院 钱弘道 高春燕;寻找国家赔偿范围的合理尺度[N];人民法院报;2006年

5 曾明生;我国刑事赔偿的归责原则[N];人民法院报;2004年

6 吕惠;归责原则——国家赔偿的前提[N];山西经济日报;2002年

7 杨 奇;监护人承担责任的归责原则[N];人民法院报;2004年

8 季建华;雇主对雇员工伤赔偿的归责原则[N];江苏经济报;2003年

9 郑秉权 张银涛;交强险责任额外适用何种归责原则[N];人民法院报;2006年

10 罗德俊;应明确校园损伤事故的侵权行为归责原则[N];江苏法制报;2005年

相关博士学位论文 前10条

1 邱志雄;海上船舶碰撞搁浅危险监管方法的研究[D];大连海事大学;2009年

2 曲涛;船舶碰撞损害赔偿责任研究[D];大连海事大学;2009年

3 纪镇南;特殊侵权行为归责原则之研究[D];中国政法大学;2011年

4 李春;商事责任研究[D];吉林大学;2010年

5 毕修颖;船舶碰撞危险度及避碰决策模型的研究[D];大连海事大学;2000年

6 廖焕国;侵权法上注意义务比较研究[D];武汉大学;2005年

7 王凯;劳动合同不履行及其法律效果研究[D];吉林大学;2009年

8 成晓娜;论网络侵权行为的特殊性与立法对策[D];中国政法大学;2009年

9 何悦;网络著作权侵权责任研究[D];吉林大学;2009年

10 冯志军;产品责任归责原则的法经济学分析[D];上海财经大学;2008年

相关硕士学位论文 前10条

1 时晶;船舶碰撞归责原则研究[D];大连海事大学;2011年

2 李红玉;海上人身伤亡损害赔偿法律问题研究[D];大连海事大学;2008年

3 贾臻;海上人身伤亡损害赔偿的归责原则研究[D];上海海事大学;2007年

4 余黎明;论未成年人校园伤害事故责任的承担[D];郑州大学;2004年

5 程茂军;网络服务商侵权责任归责原则研究[D];山东大学;2006年

6 何长青;合同附随义务问题研究[D];吉林大学;2007年

7 范红爱;学生伤害事故归责原则研究[D];郑州大学;2007年

8 郝凯瑞;安全生产法律责任研究[D];首都经济贸易大学;2008年

9 王子健;国际多式联运经营人的责任制度[D];中国海洋大学;2009年

10 徐莉;商标侵权行为及其归责原则比较研究[D];湖南师范大学;2003年



本文编号:1819141

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/sflw/1819141.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户66db5***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com