《鹿特丹规则》完善托运人制度的新尝试
[Abstract]:The United Nations Convention on contracts for the International Carriage of goods wholly or partly by Sea (also known as the Rotterdam rules), which lasted for more than ten years, was formally adopted by the United Nations General Assembly on December 11, 2008. A signing ceremony was held in Rotterdam, the Netherlands, on September 23, 2009. The purpose of the convention is to unify the current international freight transport law and to promote the development of international trade and maritime transport practice. The Rotterdam rules, guided by new legislative ideas, have made many major changes to the shipper's legal system. First of all, the credit parties are classified and classified, and the legal subjects of shipper and documentary shipper are set up, and the rights and obligations of shippers and documentary shippers are regulated. Secondly, for the first time, the Rotterdam rules introduced the legal regime in the field of trade law into the field of transport law, forming the transfer of control and rights in order to better link the international contract for the sale of goods with the contract for the international carriage of goods by sea. So that part of the contract rights of the parties can be extended in the transport link. On the basis of reviewing the relevant legal systems of the current Convention on the International Carriage of goods by Sea, this paper analyzes the advantages and disadvantages of the shipper's legal system under the Rotterdam rules. It is found that the shippers' legal system constructed by the Rotterdam rules can meet the needs of the new shipping practice such as containerized transportation, the application of electronic commerce and multimodal transport. However, the shipper system under the Rotterdam rules has less protection for the seller's rights and interests under the fob trade conditions than the maritime law of our country. If the Rotterdam rules are accepted by the international community, For China's large number of exporters of fob terms of trade, they will increase the risk of international trade. From the point of view of shipping practice, the author tries to provide Chinese exporters with practical solutions to avoid the risks brought by the shipper's legal system under the Rotterdam rules as far as possible.
【学位授予单位】:大连海事大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2010
【分类号】:D996.19
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 焦杰;居伊-勒费佛尔;;鹿特丹规则中海上货物承运人的责任——法律迷宫?[J];比较法研究;2011年04期
2 林本剑;;精简高效 二十人搞定鹿特丹世乒赛[J];共产党员;2011年12期
3 程成;;农产品在托运途中丢失,该咋办[J];农村百事通;2011年15期
4 包如源;董国庆;;托运人长期不向收货人交付提单应视为收货人拒绝提领货物[J];人民司法;2010年22期
5 曲典玉;兰鑫;;浅论换取清洁提单保函的效力[J];商品与质量;2011年S7期
6 黄杨婷;高惟娜;;《鹿特丹规则》中批量合同法律制度与中国海商法的比较[J];经济视角(中旬);2011年05期
7 姚莹;;对《鹿特丹规则》“平衡之道”的再认识——兼论中国的现实选择[J];中国海商法年刊;2011年02期
8 刘艳;;托运货物损毁,要负法律责任么?[J];中国农资;2011年07期
9 李秀波;;论无船承运人是否应为赔偿责任限制主体忧[J];中国城市经济;2011年14期
10 刘敏;;提单中仲裁条款效力的若干问题探究[J];高等函授学报(哲学社会科学版);2011年06期
相关会议论文 前10条
1 高良臣;;试论我国《海商法》中的托运人识别[A];中国律师2006年海事业务研讨会暨年会资料集[C];2006年
2 余晓汉;;关于解决《海商法》中托运人问题的新思考——立法与司法处理建议及学术论证方法[A];中国律师2005年海商法研讨会论文集[C];2005年
3 郑发国;;FOB贸易术语下提单应该签发给谁[A];中国律师2005年海商法研讨会论文集[C];2005年
4 何文彬;;浅谈如何加强对危险货物托运人的管理[A];2007年中国航海学会危险货物运输专业委员会论文集[C];2007年
5 金玉来;饶毅;;实际托运人识别的相关法律问题[A];中国律师2005年海商法研讨会论文集[C];2005年
6 李杏媛;;浅谈“停运权”[A];中国律师2001海商研讨会论文集[C];2001年
7 张爱琴;;合同法308条对海上货物运输合同的影响[A];中国律师2002海商研讨会论文集[C];2002年
8 汪鹏南;;托运人对海上箱运危险品的法律责任[A];中国律师2001海商研讨会论文集[C];2001年
9 梅雄;;浅谈国际海上危险货物运输中托运人的义务和责任[A];2007年中国航海学会危险货物运输专业委员会论文集[C];2007年
10 张辉;;2020年的国际海上货物运输法——从海牙时代到鹿特丹时代?[A];“2020年的国际法”暨中国青年国际法学者论坛会议论文集[C];2011年
相关重要报纸文章 前10条
1 ;吃透《鹿特丹规则》[N];国际商报;2010年
2 何晓曦;你们关注《鹿特丹公约》了吗?[N];农民日报;2005年
3 陈晶晶;荷兰鹿特丹三大板块吸引中国投资[N];国际商报;2009年
4 记者 陈莹;15国签署《鹿特丹规则》[N];中国水运报;2009年
5 谭硕;“鹿特丹时代”能否到来?[N];中国贸易报;2009年
6 潘治 陈宛萱;荷兰鹿特丹的治水“武器库”[N];中国社会报;2010年
7 记者 穆易;鹿特丹的浮动房屋[N];第一财经日报;2010年
8 ;从渤海湾走向鹿特丹[N];河北日报;2010年
9 CUBN 记者 曹淼;鹿特丹 港口物流业成拉动外商投资火车头[N];中国联合商报;2009年
10 李鹏;托运人该选哪家航空公司[N];国际商报;2005年
相关硕士学位论文 前10条
1 赵文华;鹿特丹规则下货物控制权的理论辨析与应用[D];华东政法大学;2011年
2 王正宇;《鹿特丹规则》完善托运人制度的新尝试[D];大连海事大学;2010年
3 杨晶;《鹿特丹规则》下托运人义务强化之研究[D];大连海事大学;2010年
4 杨晓玉;《鹿特丹规则》之下托运人制度研究[D];苏州大学;2012年
5 董蔚;我国海商法中托运人法律制度完善探究[D];中国政法大学;2010年
6 周洁;单证托运人法律制度研究[D];大连海事大学;2011年
7 林瑞云;略论托运人和提单持有人诉权[D];厦门大学;2001年
8 顾舟一;国际货物买卖合同与国际海上货物运输合同相关法律问题的研究[D];上海海事大学;2007年
9 徐英;《UNCITRAL运输法草案》下发货人法律地位之研究[D];厦门大学;2008年
10 王燕;论国际海上货物运输合同下的诉权[D];上海海事大学;2005年
,本文编号:2185528
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/sflw/2185528.html