刑事诉讼中鉴定意见的真实性问题研究

发布时间：2025-05-15 05:08

　　2012年对于《中华人民共和国刑事诉讼法》的修改,让“鉴定意见”这个概念代替“鉴定结论”正式走入人们的视野。随着科学数据库的搭建与扩展,鉴定技术的科学性不断提高,“鉴定意见”越来越多地出现在刑事判决书中所采纳的证据部分。当然,仅仅两个字的变动意味着法官对于鉴定意见的自由裁量权不断扩大。伴随着这一修改,新修订的刑事诉讼法同时又规定了侦查机关的报告义务、鉴定人必要时的出庭义务并创造性地提出了专家辅助人制度。但是,对于法官不断扩大的自由裁量权的行使的规范性存疑,让当事人对于在鉴定意见的真实性认定问题上提出质疑的情形仍呈现递增趋势。为此,本文将从鉴定意见以及证据的真实性问题入手,探讨其中存在的问题,以期在为法官最大限度地查明案件事实、固定证据的同时,在立法上充分考虑鉴定意见作为法定证据之一的特殊性、完善对其真实性进行保障的规定。本文共分为四个部分。首先,对刑事诉讼中鉴定意见的概念进行界定、简要介绍了其分类以及在现实生活中,鉴定意见的真实性中容易存在的主要问题。其次,考察域外的相关制度设计。主要将当今世界的两大主要法系的相关制度规定进行比较。再次,对我国的刑事诉讼中鉴定意见的真实性问题进行实证分析...

【文章页数】：53 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
ABSTRACT
引言
    一、问题的提出
    二、文献综述
    三、研究思路
第一章 刑事诉讼中的鉴定意见概述
    第一节 鉴定意见的概念界定
    第二节 鉴定意见的分类
        一、法医类鉴定
        二、物证类鉴定
        三、声像资料鉴定
        四、对“其他专业性问题”的鉴定
    第三节 证据的真实性概述
    第四节 鉴定意见的真实性中易存在的问题
        一、鉴定人的故意或者过失
        二、鉴定材料受到污染
        三、鉴定时间的拖延
        四、鉴定技术的限制
第二章 鉴定意见真实性问题的域外考察
    第一节 英美法系
    第二节 大陆法系
第三章 中国鉴定意见真实性问题的实证分析
    第一节 调查的样本与方法
    第二节 调查的结果分析
        一、结果概述
        二、案例分析
        三、现实问题
            (一) 举证不利
            (二) 质证不足
            (三) 认证“惰性”
第四章 保障我国鉴定意见真实性的改进措施
    第一节 取证阶段
        一、合理配置司法鉴定的启动权
        二、保障当事人的知情权
        三、保障当事人的参与权
    第二节 举证阶段
    第三节 质证阶段
    第四节 认证阶段
结语
参考文献
致谢
学位论文评阅及答辩情况表



本文编号：4046295