论宪法的权威——一种政治宪法学的思考
本文关键词: 宪法 权威 国家理性 政治正当性 宪法政治 出处:《政法论坛》2014年01期 论文类型:期刊论文
【摘要】:基于对西方法政思想史的考察,可将法律与权威的关系问题总结成三类,即关于权威的政治理论、哲学理论和法学理论,并由此依照政治宪法学方法重构出宪法的三重权威问题:政治理论中的宪法权威问题乃是国家理性问题,它包括权力理论和安全理论;哲学层面的宪法权威问题乃是国家正义问题,其主要表现形式是革命的自然权利和政治正当性意义上的同意问题;法治意义上的宪法权威问题则将政治理论中的国家理性转换为法学范围内的立宪的国家理性,同时寻求将革命性的国家正义的诉求转化为"宪法政治"。中国现行宪法以人民主权的权力构造奠定其国家理性意义上的权威,以人民的正当性和革命的历史正义奠定其国家正义意义上的权威,未来当寻求宪法权威的法律拟制,以最终成就一种立宪的国家理性和法治意义上的"宪法政治"。
[Abstract]:Based on the investigation of the history of western legal thought, the relationship between law and authority can be divided into three categories, namely, the political theory of authority, the theory of philosophy and the theory of law. According to the method of political constitution, the author reconstructs the triple authority of the constitution: the constitutional authority in the political theory is the rational problem of the state, which includes the theory of power and the theory of security; The issue of constitutional authority at the philosophical level is the issue of state justice, the main form of which is the question of natural rights of revolution and consent in the sense of political legitimacy. The constitutional authority in the sense of rule of law transforms the national rationality in political theory into constitutional national rationality within the scope of jurisprudence. At the same time, it seeks to transform the revolutionary demand of national justice into "constitutional politics". China's current constitution establishes its authority in the sense of national rationality with the power structure of the people's sovereignty. With the legitimacy of the people and the historical justice of the revolution, the authority in the sense of national justice should be established, and the legal fiction of the authority of the constitution should be sought in the future. A constitutional politics in the sense of constitutional rationality and rule of law.
【作者单位】: 北京航空航天大学人文与社会科学高等研究院;
【基金】:2012年北京航空航天大学校级研究生精品课《宪法A》立项资助
【分类号】:D911
【正文快照】: 法律不同于道德礼仪或宗教信条,属于一种基于社会政治权力的行为规范,塑造的是社会秩序,或者说是社会秩序的规范形态。因此,法律从产生之日起,就具有世俗权威的特性,没有权威的法律不是法律。但是,究竟什么是法律,什么是权威,法律与权威的关系怎样,在中西法律思想史中从来就
【参考文献】
相关期刊论文 前2条
1 高全喜;;宪法与革命及中国宪制问题[J];北大法律评论;2010年02期
2 高全喜;;战争、革命与宪法[J];华东政法大学学报;2011年01期
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 陈舒;;施米特的政治与国家[J];阿坝师范高等专科学校学报;2007年03期
2 田飞龙;;中国法治的现象解释与理性展望[J];安徽大学法律评论;2010年01期
3 蒋劲松;;宪法与预算法[J];安徽大学法律评论;2010年02期
4 王运红;;英国“王在法下”法治观念的历史起源[J];安徽职业技术学院学报;2005年04期
5 林燕;张群;;权术、美德与命运:马基雅维里的三重世界[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2008年04期
6 高全喜;;论宪法政治——关于法治主义理论的另一个视角[J];北大法律评论;2005年01期
7 劳东燕;;自由的危机:德国“法治国”的内在机理与运作逻辑——兼论与普通法法治的差异[J];北大法律评论;2005年01期
8 王康敏;;通过“法盲”的治理[J];北大法律评论;2010年01期
9 尹好鹏;宪法学的实证研究方法初论——拓展我国宪法学研究空间的一个选择[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2003年05期
10 郭绍敏;;清末宪政改革中的地方自治——以《清末筹备立宪档案史料》为中心的考察[J];北方法学;2007年02期
相关会议论文 前10条
1 赫然;亓晓鹏;;法律父爱主义在权力运作中的困境[A];2009年度(第七届)中国法经济学论坛论文集[C];2009年
2 夏勇;;中国宪法改革的几个基本理论问题——从“改革宪法”到“宪政宪法”[A];北京论坛(2004)文明的和谐与共同繁荣:“法治文明的承继与融合”法律分论坛论文或提要集[C];2004年
3 邓联繁;;论宪法规定公民权利宜用禁止性规则[A];2006年湖南社科联学科前沿问题研究论坛论文集[C];2006年
4 杜涛;;文明的冲突与法律的冲突——21世纪冲突法的范式转换[A];“2020年的国际法”暨中国青年国际法学者论坛会议论文集[C];2011年
5 郑军;王小红;;英国行政裁判所的改革历程及其启示——兼论我国行政复议委员会制度的建立和完善[A];“中国特色社会主义行政管理体制”研讨会暨中国行政管理学会第20届年会论文集[C];2010年
6 郜风涛;;行政裁量权及其规制研究[A];中国法学会行政法学研究会2009年年会论文集(下册)[C];2009年
7 熊文钊;郑爱林;;行政裁量权的程序控制:以公众参与机制为中心[A];中国法学会行政法学研究会2009年年会论文集(下册)[C];2009年
8 青锋;袁雪石;;规范行政自由裁量权与社会和谐——以预防和减少行政争议、保护弱势群体为视角[A];中国法学会行政法学研究会2010年会论文集[C];2010年
9 董v,
本文编号:1464644
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/xianfalw/1464644.html