当前位置:主页 > 法律论文 > 宪法论文 >

释宪机制的影响因子及其中国构造

发布时间:2018-06-16 04:22

  本文选题:释宪机制 + 政治制度 ; 参考:《中国法学》2016年01期


【摘要】:释宪机制作为宪法解释的制度装置,深受国家政治制度、法律传统和思想文化的影响。释宪权由哪一机关掌握、释宪者人选以及释宪权行使的范围、程序,都在一定程度上受到国家政治制度的影响。但政治制度对释宪机制的影响最终通过法的方式予以表现和固定,释宪机制作为法律制度的组成部分,根植于国家的法律传统中。同时,释宪机制深深地镶嵌在一定的文化之中,无法摆脱国家文化传统的侵扰,有其深刻的思想文化渊源。上述因素在对中国的全国人大常委会释宪机的构建产生正面影响的同时,也对其正常运行产生了负面影响。以提高宪法实施效果为宗旨的释宪机制,需要平衡其政治合法性功能和现实有效性价值,为此,中国释宪机制纠偏的重点是补强有效性价值。
[Abstract]:As the institutional device of constitutional interpretation, the mechanism of constitutional interpretation is deeply influenced by national political system, legal tradition and ideological culture. The authority to interpret the constitution is controlled by which organ, the person who interprets the constitution and the scope and procedure of exercising the power to interpret the constitution are all influenced by the state political system to some extent. However, the influence of political system on the mechanism of constitutional interpretation is finally expressed and fixed by the way of law. As a component of legal system, the mechanism of constitutional interpretation is rooted in the legal tradition of the country. At the same time, the mechanism of constitutional interpretation is deeply embedded in a certain culture, unable to get rid of the invasion of national cultural tradition, and has its profound ideological and cultural origin. These factors not only have a positive impact on the construction of the constitutional interpretation machine of the standing Committee of the National people's Congress of China, but also have a negative impact on its normal operation. In order to improve the effect of constitution implementation, the mechanism of constitutional interpretation needs to balance its function of political legitimacy with the value of practical validity. Therefore, the emphasis of Chinese mechanism of constitutional interpretation is to strengthen the value of validity.
【作者单位】: 江西财经大学法学院;
【基金】:国家社科基金一般项目“我国宪法实施中的解释机制问题研究”(项目批准号:13BFX029);国家社科基金重大项目“健全宪法实施和监督制度若干重大问题研究”(项目批准号:14ZDC009)的阶段性成果之一
【分类号】:D921

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 曾峗;;论刑法的宪政之维[J];河北法学;2006年03期

2 孙波;;中央与地方立法分权的宪政解读[J];河北法学;2009年08期

3 宋远升;;公诉权视角下的被害人权利[J];河北法学;2010年07期

4 傅瑜;;论我国受益权的实现途径[J];华北电力大学学报(社会科学版);2012年01期

5 成庆;;寻找秩序——中国思想史脉络中的张君劢研究[J];华东师范大学学报(哲学社会科学版);2008年01期

6 邓毅;;什么是宪法哲学[J];华东政法学院学报;2006年04期

7 王书成;;论合宪性推定之政治逻辑[J];华东政法大学学报;2009年01期

8 殷勇;;关于集会、游行、示威自由权利属性的宪法学思考——基于对传统主流观点的反思[J];淮海工学院学报(社会科学版);2010年10期

9 李晶晶;;论宪法的概念[J];华章;2009年01期

10 梁成意;;论民主的三重维度[J];湖南警察学院学报;2012年02期

相关硕士学位论文 前10条

1 唐瑭;我国环境影响评价的法律监督研究[D];昆明理工大学;2009年

2 朱海斌;国际人权标准研究[D];山东大学;2010年

3 邓冰宁;论机动车交通事故侵权惩罚性赔偿制度的确立[D];吉林大学;2011年

4 荣芳芳;论埃德蒙·柏克的代表制思想[D];华东师范大学;2011年

5 钱前;我国地方行政区划制度变革的宪法学分析[D];湖南师范大学;2011年

6 许进思;公权与私权关系理论建构之反思[D];西南政法大学;2011年

7 王倩;德日模式影响下中国行政法与宪法关系研究[D];西南政法大学;2011年

8 刘京京;宪法与行政法的关联性研究[D];长春理工大学;2011年

9 李艳波;论我国高等教育入学机会均等的法律保护[D];广东商学院;2011年

10 纪林繁;网络环境下公民监督权研究[D];中国社会科学院研究生院;2011年

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 黄文艺;论法律传统[J];长春市委党校学报;2001年02期

2 ;中西法律传统[J];中西法律传统;2013年00期

3 ;《中西法律传统》敬请惠赐佳作[J];中西法律传统;2002年00期

4 王德玲;;法律传统的概念辨析[J];黑龙江教育学院学报;2006年04期

5 姚建宗;;法律传统论纲[J];吉林大学社会科学学报;2008年05期

6 徐彪;;论法律传统的功能[J];法学家;2008年04期

7 梁健;;儒家法律传统之近代命运[J];玉林师范学院学报;2011年04期

8 李其瑞;法律传统简论[J];宁夏社会科学;1998年03期

9 吴一裕;;论西方社会变迁中法律传统的转变[J];宁波大学学报(人文科学版);2014年01期

10 武树臣;;法律传统与法治智慧[J];河北法学;2014年05期

相关会议论文 前2条

1 Takayasu Okushima;;东亚法律传统与现代立法群体的主张(英文)[A];北京论坛(2004)文明的和谐与共同繁荣:“法治文明的承继与融合”法律分论坛论文或提要集[C];2004年

2 孙守纪;;突破法律传统和资源禀赋的宿命——以养老基金对金融发展的影响为例[A];2007年全国法经济学论坛论文集[C];2007年

相关重要报纸文章 前2条

1 陕西省社科院法学所助理研究员 韩伟;司法为民法律传统的当代意义[N];检察日报;2013年

2 胡文辉;传统中国的“私宅不受侵犯”观[N];南方周末;2007年

相关硕士学位论文 前1条

1 吴一裕;论社会变迁中法律传统的发展[D];西南政法大学;2004年



本文编号:2025287

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/xianfalw/2025287.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户2a75e***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com