检察机关行政权监督的缺位与完善

发布时间：2017-05-01 02:07

  本文关键词：检察机关行政权监督的缺位与完善，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】： 行政权力是国家权力的核心部分,从行政执法现状来看,尚存在诸多监督的真空、法治的“死角”。而行政诉讼,虽然立法赋予普通百姓“民告官”的权利,但行政权与身俱有的强大性、易膨胀性、自由裁量性和法律规定的滞后性、狭窄性,对绝大多数人来说,行政诉讼还是难以维权的权力。在“权力导致腐败,绝对权力导致绝对腐败”的理念下,当行政权因缺乏绝对监督和有效监督的情况下,拥有一定行政权的行政执法人员在行政执法过程中,因不能端正情与法的关系而产生大量的关系案、人情案；因经不起利益诱惑而随意执法、以权谋利,甚至引发职务犯罪。所以,就需要一种比较合理、可行的监督模式对行政权加以监督。有学者称“法治的精髓就是制约和监督国家行政机关及其工作人员。”①我国《宪法》第129条规定,人民检察院是国家的法律监督机关。从理论和法律地位上讲,检察机关享有法律赋予的监督执行和遵守法律、维护法律统一正确实施的权力。文中通过论述我国行政检察监督制度的历史渊源、国外行政检察对我国的启示,对目前的检察监督起到传承、借鉴的作用,从而引出我国行政权检察监督制度的可行性,通过对当前我国检察机关对行政权实施法律监督的现状分析,找出存在的缺陷,提出相应对策进一步完善其对行政权的法律监督,这也是对宪法规定的检察机关法律监督职能的进一步完善的思考。
【关键词】：行政权 行政权监督 检察监督
【学位授予单位】：延边大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2010
【分类号】：D921;D926.3
【目录】：

• 摘要6-7
• Abstract7-9
• 第一章 绪论9-11
• 1.1 论文研究背景9
• 1.2 论文选题的目的及意义9
• 1.3 论文选题的相关研究现状9-11
• 第二章 行政检察监督制度概述11-24
• 2.1 行政权的概述11-17
• 2.2 行政检察监督制度的概念17-18
• 2.3 行政权检察监督制度的定位18-20
• 2.4 行政检察监督制度的渊源20-24
• 2.4.1 我国行政检察监督制度的历史渊源20-22
• 2.4.2 国外的行政检察监督制度模式22-24
• 第三章 我国现行行政权检察监督制度的缺位与分析24-31
• 3.1 检察机关行政权检察监督的法律依据24-26
• 3.2 检察机关对行政权法律监督缺位的现状26-28
• 3.3 检察机关对行政权法律监督缺位的原因分析28-31
• 第四章 检察机关对行政权法律监督制度的构想31-37
• 4.1 行政检察监督制度渊源的启示31
• 4.2 建立独立垂直的领导体制31-32
• 4.3 检察机关在行政诉讼不同阶段监督方式的界定32-34
• 4.4 抽象行政行为检察监督的思考34-35
• 4.5 检察机关对完善其它行政权监督的立法建议35-37
• 第五章 结论37-38
• 后记38-39
• 参考文献39-43
• 附录A (攻读学位期间发表的论文)43

【引证文献】

中国硕士学位论文全文数据库 前2条

1 韩瀚;论行政执法与刑事司法衔接制度的完善[D];安徽师范大学;2012年

2 肖寿锋;行政强制执行检察监督研究[D];广东商学院;2013年

  本文关键词：检察机关行政权监督的缺位与完善，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：338007