欧洲人权法院对质询问规则的转变及启示——以“卡瓦贾诉英国案”为主线的考察

发布时间：2017-07-07 14:06

  本文关键词：欧洲人权法院对质询问规则的转变及启示——以“卡瓦贾诉英国案”为主线的考察

  更多相关文章： 对质询问权 唯一或决定性 三步审查 公正审判

【摘要】：由《欧洲人权公约》第6条第3款d项之规定所形成的对质询问规则,在欧洲人权法院审理"卡瓦贾诉英国"一案之后发生了根本性的变化,即从"唯一或决定性规则"转变为了以"三步审查规则"为内容的"卡瓦贾检验标准"。导致这一变化的原因,不仅源于英国法的影响,也有欧洲人权法院对公正标准的调校以及应对案件激增的考虑。而以该案为主线的考察对我国无疑也有着积极的借鉴意义。
【作者单位】： 西南政法大学诉讼法学院;
【关键词】： 对质询问权 唯一或决定性 三步审查 公正审判
【分类号】：D95;DD911
【正文快照】： 《欧洲人权公约》(以下简称《公约》)第6条第3款d项对于对质询问权作出了明确的规定,即任何受到刑事指控的人有权询问不利于他的证人。在欧洲人权法院的审判实践过程中,对质询问规则有了更为具体的内涵,即被指控者在整个诉讼程序的任一阶段有机会去询问控方证人,即便该证人不

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 许乐;;持续性羁押措施在德国司法实践中的运行及启示——以欧洲人权法院为分析视角[J];河北法学;2013年09期

2 张志铭;欧洲人权法院判例法中的表达自由[J];外国法译评;2000年04期

3 米哈依尔·戴尔玛斯·马蒂;何远展;;理解跨国法律世界的一个概念框架——“以有秩序的云为基础”[J];朝阳法律评论;2010年02期

4 周佳宥;;德国事后安全管束监禁制度实施之问题——以欧洲人权法院及德国相关判决为讨论中心[J];刑法论丛;2013年04期

5 刘国庆;汪枫;;论欧洲人权法院的非法证据排除[J];西南政法大学学报;2013年04期

6 刘国庆;汪枫;;论欧洲人权法院的非法证据排除[J];铁道警官高等专科学校学报;2013年04期

7 ;环球资讯[J];中华商标;2008年02期

8 ;意大利齐声反对“十字架判决”[J];法制资讯;2009年11期

9 洪永红;周严;;非洲人权与民族权法院述评[J];西亚非洲;2007年01期

10 ;[J];;年期

中国重要报纸全文数据库 前1条

1 王志华;俄罗斯迈上融入欧洲之路主权向人权让步[N];法制日报;2004年

中国硕士学位论文全文数据库 前1条

1 曹阳;欧洲人权法院判例法中的公正审判[D];四川大学;2005年

，

本文编号：530480