求偿型维权行为与敲诈勒索罪界限研究

发布时间：2025-05-28 03:30

　　近些年,在消费纠纷、涉两性关系类精神损害维权、上访索要赔偿费等私力维权领域,维权主体往往会采取具有“威胁或者要挟”性质的维权手段来主张其在纠纷中的财产权利或者财产性利益。一方面,维权主体索赔数额的不合理性、维权手段的过激性,使得其维权的方式带有敲诈勒索罪的表象特征,进而被检察机关以敲诈勒索罪诉至法院;另一方面,由于我国刑法条文对敲诈勒索罪采用简单罪状的立法模式,相关司法解释对敲诈勒索罪构成要件解读的回避,导致司法实务中对此类边缘性案件的定性不一,从而使得求偿型维权行为与敲诈勒索罪的界限模糊化。以“过度维权行为”对此类私力维权行为进行涵义上的概括界定,难免有先入为主、主观入罪之嫌。此类行为具有有因性、利益损害结果的客观真实性、维权手段的过激性、求偿数额的不平衡性等特征,将其统称为“求偿型维权行为”,意在从中观层面客观地界定该类行为的性质,从而避免在提法上做“罪”或“非罪”的妄断。另外,求偿型维权行为属于私力救济的范畴,对求偿型维权行为与敲诈勒索罪作性质上的界线划分,应当从私力救济的层面着手。求偿型维权行为与敲诈勒索罪的界限标准,实际上取决于对敲诈勒索罪主客观两方面构成要件的规范阐释。在客观...

【文章页数】：43 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
一、游离于敲诈勒索罪边缘的求偿型维权行为
    (一) 典型案例
        1. 消费维权求偿领域
        2. 涉两性关系类维权求偿领域
        3. 上访类维权求偿领域
        4. 其他维权求偿领域
    (二) 争议焦点
二、求偿型维权行为的法律属性与类型划分
    (一) 求偿型维权行为的内涵及其特征
        1. 求偿型维权行为的内涵
        2. 求偿型维权行为的特征
    (二) 求偿型维权行为的法律属性
    (三) 求偿型维权行为的类型划分
        1. 有法律依据之求偿型维权行为
        2. 有事实依据之求偿型维权行为
三、求偿型维权行为的刑法学分析
    (一) 求偿型维权行为之主观目的
        1. 权利基础明确且权利内容确定时,索赔数额与非法占有目的之间的关系
        2. 权利基础明确但权利内容不确定时,索赔数额与非法占有目的之间的关系
    (二) 求偿型维权行为之索赔手段
        1. 将以合法手段维权的行为排除在敲诈勒索罪之外
        2. 将以轻微违法手段维护合法权益的行为排除在敲诈勒索罪之外
四、求偿型维权行为与敲诈勒索罪的界限划分
    (一) 敲诈勒索罪的本源涵义和构成剖析
        1. 敲诈勒索罪的本源涵义
        2. 敲诈勒索罪的构成剖析
    (二) 刑法谦抑性原则在界限区分中的价值体现
    (三) 社会相当性理论在界限区分中的实践意义
        1. 社会相当性理论是刑法实质解释的有益补充
        2. 社会相当性理论为罪与非罪的界分提供相应标准
结语
参考文献
致谢



本文编号：4048007