论不能犯未遂

发布时间：2025-07-09 04:13

　　近年来,我国刑法学界逐步重视对犯罪未遂问题的研究,其中关于具体未遂形态的分析尚存在较大争议和分歧,尤其是在不能犯未遂问题上缺乏统一的认识。这也导致在司法实践中经常出现“同案不同判”的现象,或者出现案件的判决结果超出社会一般人可接受的范围。针对这些问题,笔者认为有必要对不能犯未遂问题,尤其是在如何认定不能犯和不能犯未遂处罚依据方面,需要加以深入研究。本文主要通过以下四个部分对不能犯未遂问题展开论述。第一部分:在刑法理论中,不能犯可以说是一个老生常谈的话题,本文在第一章详细梳理了国内外刑法学界关于不能犯未遂(不能犯)的理论定义以及司法实务中对于不能犯未遂(不能犯)处罚规定。同时,本文提出了在理论上讨论该问题可能遇到的难点,以及相应的解决路径。第二部分:本文从不能犯的基本概念出发,重新阐述了不能犯未遂的定义。通过对比研究我国关于不能犯未遂的定义和日本关于不能犯未遂的定义,可以发现,虽然两个国家同时都使用相同的词——不能犯未遂(不能犯)——但两者在含义上却大不相同。我国刑法中的不能犯未遂(不能犯)理论不包含迷信犯,但日本刑法的不能犯未遂(不能犯)理论包含了迷信犯,并且在日本刑法中众多构成未遂的行...

【文章页数】：43 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
绪论
    一 选题理由
    二 选题意义
    三 国内外研究现状
        (一)国内研究现状
        (二)国外研究现状
    四 创新点与难点
    五 研究方法
第一章 不能犯未遂的概念
    第一节 学界对于相关概念的使用
        一 不能犯和未遂
        二 不能犯未遂等于不能犯(非罪)
        三 不能犯等于不能犯未遂(有罪)
        四 可罚的不能犯和不可罚的未遂
    第二节 不能犯未遂的可罚性与概念的使用
    第三节 本文使用能犯未遂和不能犯未遂概念组
第二章 不能犯未遂学说评析
    第一节 大陆法系不能犯未遂理论评析
        一 德国
        二 日本
        三 意大利
    第二节 英美法系不能犯未遂理论评析
        一 英国
        二 美国
    第三节 我国不能犯未遂理论评析
第三章 不能犯未遂的认定中的相关问题
    第一节 不能犯与不能犯未遂的界限
        一 以危险性作为界分的主要依据
        二 主观要素在区分中的作用
    第二节 工具不能犯未遂的认定
        一 工具不能犯未遂行为类型的认定
        二 工具不能犯未遂危险性的确定
    第三节 对象不能犯未遂的认定
        一 对象不能犯未遂主观故意的认定
        二 对象不能犯未遂危险性的认定
结语
参考文献
致谢



本文编号：4057136