我国食品安全“黑名单”的法律定位探析

发布时间：2018-01-03 21:02

  本文关键词：我国食品安全“黑名单”的法律定位探析　出处：《广西政法管理干部学院学报》2016年05期 　论文类型：期刊论文

  更多相关文章： 食品安全“黑名单” 法律定位 行政过程论 政府规制理论 信息规制手段

【摘要】：食品安全领域运用"黑名单"的手段越来越多,适用情况也很复杂。根据各地规定、做法的不同,"黑名单"的性质也有所不同。对于其性质认定,学界目前并没有达成一致,主要是传统行政法视角下的行政处罚说、行政强制说、信息公开说、行政指导说、行政事实行为说。面对这种新型的政府规制手段,不妨跳出传统行政法的束缚,转而通过行政过程论的分析方法,在政府规制理论视角下对其进行重新的认知与定性。理想的认知模式是:企业存在特定的不良记录-纳入"黑名单"-公布-禁止,是整个信息规制链的概括。
[Abstract]:The field of food safety using "means more and more black list", for the situation is very complicated. According to the regulations, practice the different nature of "black list" is also different. For the determination of the nature of science, there is no consensus, mainly is the traditional administrative law as the angle of administrative punishment, administrative mandatory information disclosure, said, administrative guidance, administrative fact behavior. In the face of this new means of government regulation, might jumped out of the shackles of traditional administrative law, and through the analysis method of administrative process theory, cognitive and qualitative re on the theory of government regulation. Under the perspective of idealized cognitive models is: enterprise there is a specific record - incorporated into the "black list" - released - is prohibited, the entire information chain regulation are summarized.

【作者单位】： 华东政法大学;
【分类号】：D922.16
【正文快照】： 作为近几年的新生事物,食品安全“黑名单”因其广泛运用逐渐被公众熟知,也逐渐走进法学界的研究视野中,但是系统研究该制度的成果并不多见。尽管对于食品安全“黑名单”,人们屡见不鲜,但是对于该概念的内涵与外延以及法律定位问题,目前学界尚不能够给出足够精准的回应。而正是

【相似文献】

相关期刊论文 前4条

1 陈惠珍;;浅论欧盟气候法的法律框架与规制手段[J];商品与质量;2012年S7期

2 陈若英;;感性与理性之间的选择——评《气候变化正义》和减排规制手段[J];政法论坛;2013年02期

3 吴美满;;环境污染职务犯罪查处困境及其可能出路[J];中国检察官;2014年11期

4 ;[J];;年期

相关硕士学位论文 前4条

1 李响;PPP政府规制的立法政策研究[D];吉林大学;2016年

2 董文华;超标排污的法律规制[D];苏州大学;2016年

3 王宁;论规劝与处罚的平衡[D];中国矿业大学;2014年

4 唐利波;毒驾入刑问题研究[D];大连海事大学;2014年

，

本文编号：1375559