我国反恐怖主义犯罪立法体系化研究
本文关键词:我国反恐怖主义犯罪立法体系化研究 出处:《暨南大学》2015年硕士论文 论文类型:学位论文
【摘要】:冷战结束后,作为仅剩的超级大国,美国的军事实力毋容置疑。但是在2001年9月11日,恐怖分子劫持三架客机撞向象征美国东部经济和军事象征的双子塔,该事件被称为9.11恐怖事件。自此之后恐怖主义犯罪大肆进入人们的视野。恐怖主义随着科技的发展在不断发展,各国的应对对策也在不断升级。美国是发达资本主义国家的代表,印度则是第三世界中的大国。虽然美印有不同的国际政治权利和利益,但两国都面临着严重的恐怖主义威胁。文章从政治、经济、文化和外交等方面入手,对两国反恐怖立法的异与同进行分析。并分析两国反恐立法在出现差异的原因,旨在考察两国不同国情对立法的影响。通过研究分析美印两国在反恐立法上的经验和教训,以及我国立法上存在的问题,提出建立以反恐基本法为主导、诸法配合的反恐立法模式,遵循刑法谦抑性原则等多个建议。以期为我国反恐怖主义立法提供借鉴与参考。
[Abstract]:After the end of the Cold War, as the only superpower left, the military might of the United States was indisputable. But in September 11th 2001. Terrorists hijacked three passenger planes and crashed into twin towers that symbolize the economic and military symbols of the eastern United States. This event is called the 9 / 11 terrorist event. Since then, the crime of terrorism has entered people's field of vision. Terrorism has been developing with the development of science and technology. The United States is a representative of the developed capitalist countries, while India is a big country in the third world, although the United States is imprinted with different international political rights and interests. But both countries face a serious threat of terrorism. The article starts with political, economic, cultural and diplomatic aspects. This paper analyzes the differences and similarities of the anti-terrorism legislation between the two countries, and analyzes the reasons for the differences in the anti-terrorism legislation between the two countries. The purpose of this paper is to examine the influence of different national conditions of the two countries on the legislation. By studying and analyzing the experiences and lessons of the United States and India in anti-terrorism legislation, as well as the problems existing in the legislation of our country, the author proposes to establish the basic law on anti-terrorism as the leading factor. The legislative model of anti-terrorism coordinated by various laws follows the principle of modesty of criminal law and so on in order to provide reference and reference for our country's anti-terrorism legislation.
【学位授予单位】:暨南大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2015
【分类号】:D922.14
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 赵秉志,王秀梅;国际恐怖主义犯罪及其惩治理念[J];江海学刊;2002年04期
2 田宏杰;恐怖主义犯罪的界定[J];法律科学.西北政法学院学报;2003年06期
3 罗刚,陆以全;国际恐怖主义犯罪的界定问题研究[J];云南大学学报(法学版);2003年04期
4 王勇,孙海峰;论惩治与防范国际恐怖主义犯罪的对策——兼谈中国的对策[J];犯罪研究;2003年01期
5 王媛;恐怖主义犯罪的构成分析[J];广西警官高等专科学校学报;2004年03期
6 刘振华;恐怖主义犯罪新动向及其对策[J];湖南行政学院学报;2004年06期
7 王青;;论恐怖主义犯罪的概念[J];湖北警官学院学报;2005年05期
8 陈韶,刘振华;恐怖主义犯罪新动向及对策[J];湖南社会科学;2005年01期
9 喻义东;;恐怖主义犯罪目的之辨正[J];湖南社会科学;2006年03期
10 喻义东;;论恐怖主义犯罪的恐怖工具性[J];实事求是;2007年03期
相关会议论文 前9条
1 康均心;王均平;;恐怖主义犯罪的文化解读[A];犯罪学论丛(第二卷)[C];2004年
2 岳平;;恐怖主义犯罪特征及对策分析[A];中国犯罪学研究会第三届会员代表会议——暨第十一届学术研讨会会议论文[C];2002年
3 韩旭;;国际恐怖主义犯罪的特点、成因及防控对策[A];中国犯罪学研究会第三届会员代表会议——暨第十一届学术研讨会会议论文[C];2002年
4 韩旭;;国际恐怖主义犯罪的特点、成因及防控对策[A];犯罪学论丛(第二卷)[C];2004年
5 刘少英;;论恐怖主义犯罪及其防治对策[A];中国犯罪学研究会第十四届学术研讨会论文集(下册)[C];2005年
6 王志亮;;漫谈恐怖主义犯罪[A];“严打”政策法律问题研究[C];2002年
7 张旭;;恐怖主义犯罪的惩治与防范——现状、问题与应对[A];中国犯罪学研究会第三届会员代表会议——暨第十一届学术研讨会会议论文[C];2002年
8 裴向云;王芳;;国际恐怖主义犯罪及其控制对策[A];当代法学论坛(2006年第3辑)[C];2006年
9 李延铸;宣言;;打击恐怖主义犯罪:国际刑法的发展趋势及其对我国的影响[A];全国外国法制史研究会学术丛书——20世纪外国刑事法律的理论与实践[C];2005年
相关重要报纸文章 前10条
1 赵秉志王秀梅;恐怖主义犯罪及其惩治对策[N];法制日报;2003年
2 赵颖 孟昭武;关于恐怖主义犯罪的司法认定及防范[N];人民公安报;2005年
3 上海社会科学院研究员 刘华;法眼聚焦恐怖主义犯罪[N];社会科学报;2002年
4 穆吐;运用法律手段防范与惩治恐怖主义犯罪[N];中国社会科学院院报;2007年
5 记者 王斗斗 见习记者 徐伟;恐怖主义犯罪应视为可引渡罪行[N];法制日报;2006年
6 最高人民检察院公诉厅 张寒玉;进一步强化检察机关在反恐中的作用[N];检察日报;2011年
7 华东政法学院副院长 王立民;恐怖主义难以逍遥法外[N];社会科学报;2003年
8 记者 周婷玉;我拟参加制止核恐怖[N];新华每日电讯;2010年
9 记者 张春莉;公安部通报第二批“东突”恐怖分子名单[N];人民政协报;2008年
10 记者 侯莎莎;公安部通报第二批“东突”恐怖分子名单[N];北京日报;2008年
相关博士学位论文 前2条
1 王青;核恐怖主义犯罪防范研究[D];吉林大学;2011年
2 阮传胜;恐怖主义犯罪研究[D];华东政法学院;2005年
,本文编号:1404618
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/xingzhengfalunwen/1404618.html