行政调解制度基本原则研究

发布时间：2018-01-24 02:18

本文关键词： 行政调解自愿调解能动调解调解保密不利证据排除　出处：《天津行政学院学报》2015年05期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：行政调解制度基本原则应主要包括自愿、合法原则,积极主动原则,保密原则,不利证据排除原则。作为底线规则,自愿、合法原则体现了当事人纠纷解决意思自治权与国家公权力规制的有效均衡。作为能动规则,积极主动原则借助于行政权力的能动特质,体现了行政调解制度的服务特性。作为屏蔽规则,保密原则为当事人营造了自主交流空间与防干扰系统。作为退路规则,不利证据排除原则有利于消除当事人对因调解不成功所可能引发的证据不利地位影响的顾虑,有利于在程序之内构建安全交流空间。
[Abstract]:The basic principle of the administrative mediation system should include voluntary, legal principle, active principle, the principle of confidentiality, unfavorable evidence exclusion principle. As the bottom line rules, voluntary, legal principle embodies the autonomy of will of the parties to resolve disputes with state power regulation of the effective balance. As a dynamic rule, active principle by means of administrative power initiative characteristics, embodies the characteristics of service administrative mediation system. As the shield rules, confidentiality for the parties to create independent communication space and anti jamming system. As the retreat of rules, unfavorable evidence exclusion principle helps to eliminate the influence of the parties to a disadvantage due to evidence of unsuccessful mediation may be triggered concerns, is conducive to building a safe space in exchange within the program.

【作者单位】：南京大学;
【基金】：教育部人文社会科学研究一般项目“社会管理创新目标下的行政许可后续监管问题研究——以信息均衡为视角”(12YJC820122) 江苏省第四期“333工程”科研资助项目“行政许可后续监管制度创新问题研究”
【分类号】：D922.1
【正文快照】： 尽管作为社会矛盾钝化机制的行政调解对纠纷当事人而言是一种经济便捷的途径,然而遗憾的是,目前在实践层面,我国许多行政机关却逐步淡化了对行政调解制度的认知,忽略了对行政调解手段的运用。“不仅在制度实践层面,而且在理论建构层面,行政调解制度这一‘公共产品’的‘供给’

【参考文献】

相关期刊论文前10条

1 邱星美;;当代调解制度比较研究[J];比较法研究;2009年04期

2 肖建华;唐玉富;;论法院调解保密原则[J];法律科学(西北政法大学学报);2011年04期

3 王锡锌;规则、合意与治理——行政过程中ADR适用的可能性与妥当性研究[J];法商研究;2003年05期

4 范愉;;行政调解问题刍议[J];广东社会科学;2008年06期

5 雷振;;论行政调解的合法原则[J];福建法学;2012年03期

6 宋迎军;;河北省法治政府建设策论研究[J];河北法学;2009年04期

7 范愉;;客观、全面地认识和对待调解[J];河北学刊;2006年06期

8 康枫翔;;荷兰的行政调解制度——兼论对我国行政调解制度的启示[J];理论界;2012年02期

9 冯之东;;行政调解制度的“供求均衡”——一个新的研究路径[J];四川师范大学学报(社会科学版);2010年06期

10 喻少如;;多元纠纷解决机制中的行政调解[J];学术界;2007年06期

相关期刊论文前10条

1 张娟;;行政诉讼调解程序的正当性解构[J];安徽大学法律评论;2007年01期

2 刘艳芳;;我国古代调解制度解析[J];安徽大学学报;2006年02期

3 唐茂林;;我国农村纠纷解决方式的转型——以纠纷解决的成本为视角[J];安徽农业科学;2008年14期

4 张娟;;行政诉讼调解程序的正当性[J];安庆师范学院学报(社会科学版);2008年02期

5 肖建华;杨兵;;对抗制与调解制度的冲突与融合——美国调解制度对我国的启示[J];比较法研究;2006年04期

6 邱星美;;当代调解制度比较研究[J];比较法研究;2009年04期

7 李政;;中国特色的调解制度研究——基于美国调解程序和效力的启发[J];比较法研究;2011年05期

8 刘东根;恢复性司法及其对我国刑事司法实践的借鉴[J];北京科技大学学报(社会科学版);2005年02期

9 李綦通;;恢复性司法理念下我国刑事和解制度的构建[J];北京理工大学学报(社会科学版);2010年04期

10 谷丽娜;;和谐社会下的行政调解探析[J];北方文学(下半月);2011年12期

相关期刊论文前10条

1 舒广伟;;现行医疗纠纷行政调解制度的实证分析——以安徽省某市为例[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2008年06期

2 范忠信;贱讼:中国古代法观念中的一个有趣逻辑[J];比较法研究;1989年02期

3 姚作为,王国庆;制度供给理论述评——经典理论演变与国内研究进展[J];财经理论与实践;2005年01期

4 胡家强;我国法院调解制度改革刍议[J];中国司法;2001年10期

5 范愉;社会转型中的人民调解制度——以上海市长宁区人民调解组织改革的经验为视点[J];中国司法;2004年10期

6 李浩;论调解不宜作为民事审判权的运作方式[J];法律科学.西北政法学院学报;1996年04期

7 苏力;;曾经的司法洞识[J];读书;2007年04期

8 卢顺珍,陈惠良;论行政调解制度的确立[J];福建政法管理干部学院学报;2005年01期

9 陆益龙;;纠纷解决的法社会学研究:问题及范式[J];湖南社会科学;2009年01期

10 傅蔚蔚,张旭良;论现行法院调解制度的弊端和改革[J];法律适用;2000年04期

相关期刊论文前10条

1 崔春;袁峰;;我国行政调解制度的不足与完善探析[J];现代商贸工业;2009年01期

2 李栋;;行政调解制度的经济分析[J];传承;2009年06期

3 刘艳梅;孙广义;王志颖;;关于建立和完善行政调解制度的对策思考[J];学术交流;2009年05期

4 王星;;在构建和谐社会背景下对行政调解制度的思考[J];网络财富;2009年20期

5 侯钢;;浅析我国海事行政调解制度[J];中国水运(下半月);2010年05期

6 张媛;;浅析行政调解制度[J];法制与经济(中旬);2012年03期

7 刘鹏;;社会矛盾“大调解”中行政调解制度的完善[J];理论与改革;2012年05期

8 赵东海;;我国行政调解制度的缺陷与完善[J];法制博览(中旬刊);2013年04期

9 马俊;;行政调解制度之困境与出路[J];中共青岛市委党校.青岛行政学院学报;2013年03期

10 王娇娇;;行政调解制度存在及发展的合理性考证[J];学理论;2013年17期