未发现的错报现状及对策研究——基于证监会行政处罚公告的分析

发布时间：2018-02-21 01:45

  本文关键词： 错报 审计客户 审计程序 函证 审计质量 证券市场 审计证据 关联方 替代程序 审计工作底稿 　出处：《中国注册会计师》2017年03期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：正审计的监管问题已经被学者们所关注。在相关文献中,针对证监会对会计师事务所和注册会计师的行政处罚公告,学者们从多个视角进行了有价值的研究。郑杲娉、王兵等(2011)研究了行政处罚的监管效果,认为我国证券市场的行政处罚未能显著改进上市公司的审计质量。原因是我国的法律风险偏低,行政处罚力度有限,造成事务所和注册会计师
[Abstract]:The regulatory issue of positive auditing has been concerned by scholars. In the relevant literature, scholars have conducted valuable research on the CSRC's announcement on the administrative penalties of accounting firms and certified public accountants from a variety of perspectives. Wang Bing et al. (2011) studied the regulatory effect of administrative punishment, and concluded that the administrative penalty in China's securities market failed to improve the audit quality of listed companies significantly. The reason is that the legal risk of our country is on the low side and the intensity of administrative punishment is limited. Cause firm and CPA
【作者单位】： 江苏科技大学经济管理学院;江苏苏亚金诚会计师事务所;
【分类号】：F239.4;D922.11

【相似文献】

相关期刊论文 前1条

1 王勇;袁兆霞;;论审计风险及其控制[J];山东行政学院山东省经济管理干部学院学报;2006年04期

相关会议论文 前1条

1 ;舞弊防范的对策[A];舞弊的防范与检查论文汇编[C];2005年

相关重要报纸文章 前10条

1 吴寿元;内控审计：关注错报[N];中国会计报;2013年

2 记者 南辰;校车死伤事故不容瞒错迟报[N];新华每日电讯;2011年

3 通讯员 高翠娥;先锋办 强化计生工作责任追究制[N];巴彦淖尔日报(汉);2011年

4 中国注册会计师协会;重要性（下）[N];财会信报;2007年

5 中国注册会计师协会;审计抽样和其他选取测试项目的方法（三）[N];财会信报;2008年

6 ;中国注册会计师执业准则介绍之十八[N];中国财经报;2007年

7 李晓慧 杨鸿;Audit materiality[N];中国财经报;2003年

8 冯凌;美国公司财务错报为何屡禁不止[N];中国财经报;2007年

9 黄恒;日本媒体摆乌龙,地震错报为朝核试[N];新华每日电讯;2006年

10 李晓慧 杨鸿;Error and fraud[N];中国财经报;2002年

相关硕士学位论文 前1条

1 刘艳飞;基于CREAM法的财务信息错报组织因素分析及应用[D];南华大学;2014年

，

本文编号：1520643