行政不作为的行政问责制度研究
本文选题:行政不作为 + 行政机关 ; 参考:《吉林大学》2017年硕士论文
【摘要】:我国政府以为人民服务为宗旨,自改革开放以来,我国的政治经济飞速发展,无论是在举世瞩目的北京奥运会,还是在汶川地震等重大自然灾害中,我国政府的作为都彰显了为人民服务的本质。但是,近些年来我国政府取得的傲人政绩固然值得表扬,却也应当意识到,政府机关及工作人员行政不作为现象也愈发严重。行政不作为,是指行政机关及其工作人员在日常工作中,由于不履行职责而使国家社会以及公民的合法权益受到侵害的情形。自2003年非典引发的“问责风暴”以来,社会对行政问责的关注度越来越大,由此带动了学界对行政问责制度的理论研究,也督促政府在实践中不断展开探索。但是很长一段时间以来,人们对行政乱作为现象比较关注,对行政不作为现象警惕之心却仍然较少。对行政不作为行为进行行政问责,是行政问责制的重要组成部分,加强行政无为问责,具有重大的现实意义,这是社会主义民主的必然选择,是加强政府责任意识的必然要求,是深化行政执法体制改革的重要保证,有利于保证领导干部先进性,使其全心全意为人民服务。本文大致可以分为两个部分,第一部分着重阐述行政不作为的行政问责的基本理论及文本规定,第二部分着重阐述行政不作为的行政问责制在实践中存在的问题原因以及解决对策。本文试图对行政不作为的问责制度研究成果加以归纳总结,运用多种研究方法,并结合我国目前行政法治要求和相关理论,立足本国国情,建立和完善我国的行政问责制度,为建设优秀的行政队伍,保护公民合法权益做出贡献。
[Abstract]:Our government aims to serve the people. Since the reform and opening up, our political economy has developed rapidly, whether in the Beijing Olympic Games, which has attracted worldwide attention, or in the major natural disasters such as the Wenchuan earthquake.The action of our government shows the essence of serving the people.In recent years, however, the government's achievements are commendable, but we should also realize that the phenomenon of administrative omission of government organs and staff is becoming more and more serious.Administrative omission refers to the situation in which the state society and the citizens' legitimate rights and interests are infringed upon by the administrative organs and their staff in their daily work because they do not perform their duties.Since the "accountability storm" caused by SARS in 2003, the society has paid more and more attention to administrative accountability, which has led the academic circles to study the theory of administrative accountability system, and urged the government to continue to explore in practice.However, for a long time, people pay more attention to the phenomenon of administrative disorder, but they are still less alert to the phenomenon of administrative inaction.Administrative accountability for administrative omission is an important part of the administrative accountability system. It is of great practical significance to strengthen the accountability of administrative inaction. This is an inevitable choice for socialist democracy and an inevitable requirement for strengthening the sense of responsibility of the government.It is an important guarantee for deepening the reform of the administrative law enforcement system and is conducive to ensuring the advanced nature of leading cadres and making them serve the people wholeheartedly.This paper can be roughly divided into two parts. The first part focuses on the basic theory of administrative accountability of administrative omission and the text provisions.The second part focuses on the reasons and countermeasures of the administrative accountability system of administrative omission.This paper attempts to sum up the research results of the accountability system of administrative omission and establish and perfect the administrative accountability system of our country based on our country's national conditions by using various research methods and combining with the current requirements and relevant theories of administrative rule of law in our country.To build an excellent administrative team, to protect the legitimate rights and interests of citizens to make contributions.
【学位授予单位】:吉林大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:D922.1
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 庞明礼;行政不作为的根源考察[J];地方政府管理;2000年08期
2 庞明礼;对行政不作为的理论探讨[J];江西行政学院学报;2000年03期
3 孙_";;如何遏制“行政不作为”现象[J];中国经济快讯;2001年10期
4 张忠;行政不作为概念论略[J];湖北民族学院学报(哲学社会科学版);2001年04期
5 潘晓宁;关于行政不作为及其救济的理论探析[J];华东理工大学学报(社会科学版);2001年02期
6 刘登山;;给“行政不作为”号脉开方[J];今日海南;2002年02期
7 应松年,熊菁华;解读“行政不作为”[J];中国党政干部论坛;2003年09期
8 湛中乐;浅谈遏止“行政不作为”[J];中国党政干部论坛;2003年09期
9 傅思明;“行政不作为”的后果、责任与司法救济[J];中国党政干部论坛;2003年09期
10 卢厚汉;浅论预防性卫生工作中的行政不作为[J];中国公共卫生管理;2003年03期
相关会议论文 前10条
1 闫尔宝;;行政不作为重述——界定与审查[A];财产权与行政法保护——中国法学会行政法学研究会2007年年会论文集[C];2007年
2 宋雅芳;杨会永;;行政不作为裁量权的司法审查[A];中国法学会行政法学研究会2010年会论文集[C];2010年
3 曹中海;;论对明示拒绝型行政不作为案件的司法审查——以行政作为与不作为的界分为起点[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
4 宋黎晓;闫林;白云;;论行政不作为的合法性审查——以课以义务诉讼案件审理模式为中心[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
5 杜仪方;;从三鹿事件看我国行政不作为赔偿的法律空间[A];中国法学会行政法学研究会2010年会论文集[C];2010年
6 钱焰青;;行政不作为的构成要件与行政复议审查研究[A];2004年政府法制研究[C];2004年
7 王必伟;王乐;;反思与构想:行政不作为国家赔偿司法审查规则之新考量[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
8 顾瑞珍;;环境保护总局:把环境执法工作作为环境保护重中之重[A];中国科协2005年学术年会37分会场“生态经济与中小城市可持续发展”分会论文集[C];2005年
9 卢厚汉;;浅论预防性卫生工作中的行政不作为[A];新世纪预防医学面临的挑战——中华预防医学会首届学术年会论文摘要集[C];2002年
10 高峗燕;;行政不作为国家赔偿因果关系探析[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
相关重要报纸文章 前10条
1 刘强;佛山城区审结一起行政不作为案[N];人民法院报;2000年
2 本报评论员;长效治理“行政不作为” 真抓实干促发展[N];南昌日报;2011年
3 记者 黎光;“三默认”制度直指行政不作为[N];海口晚报;2013年
4 王君琦;行政不作为是一种“懒政”[N];北京日报;2003年
5 曹凤中 周国梅;环境保护行政不作为问题深层分析[N];中国环境报;2003年
6 王卫华;四项措施治理行政不作为[N];中国环境报;2005年
7 陈易夫 华笙;遏制“行政不作为”应有所为[N];法制日报;2001年
8 刘武俊;让行政不作为成为众矢之的[N];工人日报;2003年
9 刘武俊;遏制行政不作为现象[N];中国经济时报;2001年
10 刘武俊;三招化解行政不作为[N];中国经济时报;2003年
相关博士学位论文 前2条
1 熊菁华;论行政不作为的救济[D];中国政法大学;2001年
2 刘宏博;行政不作为诉讼研究[D];吉林大学;2015年
相关硕士学位论文 前10条
1 吕云婷;行政不作为问题研究[D];长春理工大学;2008年
2 张耀宗;论行政不作为[D];中南民族大学;2008年
3 马海容;公安行政不作为的构成[D];上海交通大学;2008年
4 李小灵;论行政不作为[D];中国政法大学;2005年
5 黄强;论行政不作为[D];中国政法大学;2005年
6 韩元建;行政不作为的概念及构成要件研究[D];中国政法大学;2005年
7 成志宇;论违法行政不作为及其法律救济[D];山东大学;2005年
8 胡智鸿;论行政不作为诉讼[D];湘潭大学;2005年
9 朱涛;行政不作为研究[D];山东大学;2005年
10 李勇;行政不作为的法律思考[D];延边大学;2002年
,本文编号:1755227
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/xingzhengfalunwen/1755227.html