我国非诉行政强制执行立法嬗变与实践困境

发布时间：2018-04-26 00:30

  本文选题：非诉行政执行 + 行政强制　； 参考：《江苏警官学院学报》2016年04期

【摘要】：我国非诉行政执行目前存在司法权与行政权混淆、申请期限认定不明、审查标准不明确、不利于被执行人的权利救济、执行力量薄弱等问题。解决这些问题可以通过统一审查标准、分立司法权和行政权、确立行政相对人申请复议或听证或上级法院监督的救济制度、实行裁执分离的执行模式等方法来完善。
[Abstract]:At present, there are some problems such as the confusion between judicial power and administrative power, the uncertainty of the application time limit, the unclear standard of examination, the unfavorable remedy of the right of the executor, the weakness of executive power and so on. To solve these problems, we can perfect them by unified standards of examination, separation of judicial power and administrative power, establishment of relief system of administrative counterpart applying for reconsideration or hearing or supervision of higher court, and implementation of executive mode of separation of adjudication and enforcement.
【作者单位】： 河海大学法学院环境法研究所;河海大学法学院;
【基金】：江苏省社科基金“网络反腐法律规制研究”(13FXD015) 教育部人文社科一般项目“网络舆情热点感知的法治意识培育策略实证研究”(15YJCZH117)阶段性研究成果
【分类号】：D925.3;D922.1

【相似文献】

相关期刊论文 前7条

1 李莎莎;;“诉”与“非诉”的区别及启示[J];沈阳干部学刊;2008年06期

2 魏文彪;;法院不参与违建非诉 强拆值得商榷[J];江淮法治;2013年08期

3 罗爽;;澳大利亚维州教师权利的非诉救济机制探究[J];外国中小学教育;2011年05期

4 周伯煌;付景新;;我国林权纠纷非诉解决机制的困境及其突破[J];世界林业研究;2010年04期

5 聂志琦;;和谐安徽视角下多元化纠纷解决机制的构建[J];理论建设;2007年02期

6 孙正才;王碧野;杨剑;;房屋拆迁裁决非诉审查的原则和程序[J];人民司法;2011年09期

7 ;[J];;年期

相关重要报纸文章 前10条

1 记者　 丁力辛 通讯员　 刘海波;大名执行非诉行政案闯出新局面[N];人民法院报;2006年

2 安徽省含山县人民法院 陈世彬;不服非诉行政准予执行裁定的救济途径[N];人民法院报;2009年

3 郝松;如何化解行政非诉案件执行难[N];江苏经济报;2011年

4 张玉胜;法院退出非诉强拆是司法理性回归[N];中国妇女报;2013年

5 记者 李忠好 通讯员 汤晓晴;安徽规范非诉抚养案件执行[N];人民法院报;2003年

6 记者 张先明;人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请[N];人民法院报;2013年

7 杭春燕;环保案件为何频陷“疲劳战”[N];新华日报;2007年

8 见习记者 兰楠;四川依法治省工作凸显四大特色[N];四川法制报;2014年

9 宁群;漳州征稽与法院联合渐入佳境[N];中国交通报;2006年

10 福建省莆田市城厢区人民法院 凌林勇;如何合理构建委托执行制度？[N];中国环境报;2011年

相关硕士学位论文 前1条

1 毛雪;论我国非诉行政执行制度的完善[D];辽宁大学;2015年

，

本文编号：1803685