作为社会权的受教育权——以高等教育领域为论域

发布时间：2018-06-21 20:04

本文选题：受教育权 + 社会权　；参考：《苏州大学学报(哲学社会科学版)》2015年03期

【摘要】：以防御权面向为中心建构受教育权制度已经不符合理论发展与实践需要。社会权面向是受教育权的正当性与根本所在,也是其发展方向所在。在社会权原则指引与约束下,受教育权作为行政法上的分享权而存在,属于公共群体所享有的权利,附随相应社会义务,从功能上说属于形成权,而非请求权。请求给付教育资源的权利是公民行使这一分享性形成权的结果。因为其社会性,受教育权本质上属于公法权利,但也具有私权属性。这一权利是国家通过宪法、法律、法规、行政规章规范性文件高校章程与高校规范性文件所组成的公共教育资源分配规则体系赋予公民的,因而它是行政法层面实证化、制度化的权利,具有主观权利效力。
[Abstract]:The construction of the right to education system centered on the defense right has not met the needs of theoretical development and practice. The orientation of social right is the legitimacy and root of the right to education, and the direction of its development. Under the guidance and restriction of the principle of social rights, the right to education exists as the right to share in administrative law. It belongs to the rights enjoyed by public groups, accompanied by corresponding social obligations, and functionally belongs to the right of formation, not the right of claim. The right to request the payment of educational resources is the result of the citizen's exercise of this shared formative right. Because of its sociality, the right to education is essentially a public law right, but also a private right. This right is given to citizens by the system of public education resources allocation rules composed of the constitution, laws, regulations, administrative rules and regulations of colleges and universities through the constitution, laws, regulations and administrative regulations, so it is positivist in the administrative law level. The right of institutionalization has the effect of subjective right.
【作者单位】：大连理工大学法律系;
【基金】：教育部人文社会科学重点研究基地重大项目“行政程序法典化研究”(项目编号:13JJD820001) 中央高校基本科研业务专项资金资助项目“行政许可制度中公民权益的类型化研究”(项目编号:DUT14RW107)的阶段性成果
【分类号】：D922.16

【参考文献】

相关期刊论文前10条

1 王涌;;法律关系的元形式——分析法学方法论之基础[J];北大法律评论;1998年02期

2 张千帆;;大学招生考试多元化的宪法底线——兼论高考分省自主命题与大学自主招生制度的违宪性[J];法商研究;2010年05期

3 胡芬;;论高等学校对学生的管理权之性质[J];法学评论;2006年05期

4 ;高校招生制度与公民平等受教育权[J];法学;2009年11期

5 陈端洪;行政许可与个人自由[J];法学研究;2004年05期

6 刘飞;;信赖保护原则的行政法意义——以授益行为的撤销与废止为基点的考察[J];法学研究;2010年06期

7 刘刚;;国家法理论视域下高校教师的科研自由与教育职责[J];陕西师范大学学报(哲学社会科学版);2014年04期

8 谢海定;;作为法律权利的学术自由权[J];中国法学;2005年06期

9 金可可;;论支配权概念——以德国民法学为背景[J];中国法学;2006年02期

10 徐国栋;;论民事屈从关系——以菲尔麦命题为中心[J];中国法学;2011年05期

【共引文献】

相关期刊论文前10条

1 王洪亮;;论水权许可的私法效力[J];比较法研究;2011年01期

2 刁胜先;;论个人信息权的权利结构——以“控制权”为束点和视角[J];北京理工大学学报(社会科学版);2011年03期

3 幸P;邵宁波;卢建泽;;试论行政回避对审计回避的启示[J];当代经济(下半月);2007年05期

4 张伟;;浅析我国学术自由权的宪法保障[J];当代教育论坛(综合研究);2010年05期

5 徐国栋;;论诚信原则向公法部门的扩张[J];东方法学;2012年01期

6 彭苗;;制度改革视野下的高等教育招生公平问题及建议[J];大众文艺;2010年24期

7 顾大松;史笔;;城市房屋拆迁行为法律属性研究以物权法草案拆迁条款的重新定位为视角[J];法律适用;2006年09期

8 韩志红;经济法的调整对象是公私混合型的社会经济关系[J];法学杂志;2005年06期

9 胡锦光;刘飞宇;;2004年行政法学学术研究回顾[J];法学家;2005年01期

10 魏振瀛;;制定侵权责任法的学理分析——侵权行为之债立法模式的借鉴与变革[J];法学家;2009年01期

相关期刊论文前10条

1 何海波;;行政诉讼受案范围:一页司法权的实践史(1990—2000)[J];北大法律评论;2001年02期

2 徐国栋;;“平等主体”民法调整对象限制语研究综述[J];北方法学;2009年03期

3 申卫星;对民事法律关系内容构成的反思[J];比较法研究;2004年01期

4 王涌;寻找法律概念的“最小公分母”——霍菲尔德法律概念分析思想研究[J];比较法研究;1998年02期

5 佐藤孝弘;;社会责任对德国公司治理的影响[J];德国研究;2008年04期

6 许建宇;关于劳动法若干基本理论问题的探讨[J];法商研究(中南政法学院学报);2000年03期

7 姜明安;论公法与政治文明[J];法商研究;2003年03期

8 莫于川,林鸿潮;论当代行政法上的信赖保护原则[J];法商研究;2004年05期

9 莫纪宏;;受教育权宪法保护的内涵[J];法学家;2003年03期

10 黄学贤;行政法中的信赖保护原则[J];法学;2002年05期

相关期刊论文前10条

1 赖雄麟;;论作为教育权力的“灌输”[J];学校党建与思想教育;2010年13期

2 龚向和;;受教育权的概念分析[J];岳麓法学评论;2003年02期

3 粟湘福;;教育目标的法学界定及其法治化选择——以教育权和受教育权为基点的思考[J];吉首大学学报(社会科学版);2007年01期

4 余若峡;;自然法视角下的国家教育权[J];教育发展研究;2010年11期

5 申素平;;教育改革进程中我国教育权的结构与分配[J];中国高教研究;2009年01期

6 ;释放地方政府手中的教育权力[J];中国高等教育;2010年05期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期