环境侵权因果关系认定研究

发布时间：2021-01-06 11:53

　　在《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“环境侵权责任解释”）颁布之前,环境侵权中的因果关系是依据举证责任倒置规则认定的,然而当审判实践中适用这一规则的时候却产生了一系列问题,这在某种程度上也说明需要探索新的方式来认定环境侵权中的因果关系。为了解决这些问题,《环境侵权责任解释》摒弃了举证责任倒置规则进而主张适用因果关系推定规则,被害人在环境侵权案件中需要承担关联性的证明责任,但是因果关系推定规则在司法实践中具体如何适用还有待进一步地探讨。国外创立了许多环境侵权因果关系理论,在泰州市环保联合会诉江苏常锦等公司一案中法官就运用了德国的违反注意义务说来认定该案件中的因果关系。环境侵权中因果关系的认定十分重要又极其复杂,相对于其他构成要件来说因果关系的有无往往直接决定了最终责任的承担问题。泰州市环保联合会诉江苏常锦等公司一案中原被告争论的焦点之一就是是否存在因果关系。本文紧紧围绕这个争议焦点进行了论述,通过剖析目前我国立法与司法实践中环境侵权因果关系认定的困境,在借鉴国外相关理论的基础上,为完善我国环境侵权因果关系认定提出合理化的建议,比如立法上确立因果关... 

【文章来源】：渤海大学辽宁省

【文章页数】：28 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
导言
一、案情介绍及争议焦点
    （一）案情介绍
    （二）争议焦点总结
二、案件争议焦点分析
    （一）环境侵权因果关系学说的运用
        1.违反注意义务说的运用
        2.事实推定说的运用
    （二）该案因果关系的认定
        1.该案事实上因果关系的认定
        2.该案法律上因果关系的认定
三、我国环境侵权因果关系认定的立法与司法实践分析
    （一）我国环境侵权因果关系认定的立法分析
    （二）我国环境侵权因果关系认定的司法实践分析
四、完善环境侵权因果关系认定之构想
    （一）立法上确立因果关系推定规则
        1.举证责任倒置的弊端
        2.因果关系推定规则的确立
    （二）司法实践中环境侵权因果关系认定的建议
        1.明确举证责任的证明标准
        2.完善人民陪审员制度
        3.综合运用环境侵权因果关系学说
结语
参考文献
致谢
攻读硕士学位期间的学术成果


【参考文献】：
期刊论文
[1]环境侵权因果关系举证责任分配[J]. 王倩.  法制与社会. 2017(13)
[2]环境侵权因果关系的认定[J]. 洪东冬.  时代金融. 2016(36)
[3]环境污染侵权因果关系证明责任之再构成——基于619份相关民事判决书的实证分析[J]. 张挺.  法学. 2016(07)
[4]环境司法理性不能止于“天价”赔偿:泰州环境公益诉讼案评析[J]. 吕忠梅.  中国法学. 2016(03)
[5]新司法解释视域下环境侵权责任因果关系的反思与重构——以120份民事判决书为分析样本[J]. 叶锋.  法律适用. 2016(04)
[6]环境侵权因果关系证明责任倒置反思与重构:立法、学理及判例[J]. 张旭东.  中国地质大学学报(社会科学版). 2015(05)
[7]我国环境侵权因果关系的证明责任[J]. 童光法.  哈尔滨工业大学学报(社会科学版). 2015(04)
[8]环境侵权诉讼中因果关系推定的适用[J]. 施珵.  法律适用. 2015(03)
[9]生态环境侵权中的因果关系推定研究[J]. 颜运秋,张金波,许春明.  湘潭大学学报(哲学社会科学版). 2014(04)
[10]德国环境责任法因果关系推定制度及对我国环境立法的启示[J]. 晋海,周龙.  东南学术. 2014(02)

硕士论文
[1]论环境侵权中的因果关系[D]. 安巍.吉林大学 2014



本文编号：2960521