人体冷冻胚胎法律属性及处置权问题研究——基于伦理、情理、法理的衡平思考

发布时间：2021-02-23 21:19

　　人体冷冻胚胎法律属性及处置须综合考虑复杂的法律、伦理及道德因素,作为"生命"的一种特殊形态,其法律属性与处置规则在不同司法领域具有不同的解释项。人体冷冻胚胎具有成为人的潜力,应给予特别的尊重,宜将其界定为人格化的"特殊物体",其归属与处置应以协议为原则,以儿童最大利益保护、夫妻一方的特殊照顾等特殊事由为例外。当夫妻双方死亡后,生前并无将人体冷冻胚胎捐赠的共同意愿表达时,应以销毁为原则。但基于我国计划生育、失独家庭等特殊因素,可考虑立法赋予双方失独父母对"孙辈冷冻胚胎"以监管权和处置权,建议允许六十周岁以下且具有抚养能力的失独家庭对"孙辈冷冻胚胎"享有有限代孕权。 

【文章来源】：浙江社会科学. 2020,(07)北大核心CSSCI

【文章页数】：12 页

【文章目录】：
一、问题的提出
二、人体冷冻胚胎的法律属性
    （一）人体冷冻胚胎法律属性的域外学说
        1.“权利主体”说。
        2.“一般财产”说。
        3.“特殊物体”说。
    （二）域外学说的中国本土化评析
    （三）人格化的“特殊物体”说的中国语境
三、人体冷冻胚胎的归属与处置
    （一）人体冷冻胚胎归属与处置的域外立法规定
    （二）人体冷冻胚胎归属与处置的域外司法实践
        1. 基于利益平衡的自由裁量。
        2. 基于合同自治的契约严守。
        3. 基于同期同意的综合考量。
    （三）人体冷冻胚胎归属与处置的争点透视
四、人体冷冻胚胎归属确认及处置规则
    （一）明确人体冷冻胚胎的法律地位
    （二）建立人体冷冻胚胎的归属认定与处置规则
    （三）“江苏胚胎案”海外代孕处置的反思
结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]失独家庭有限代孕权利的国家保障[J]. 郑英龙.  浙江大学学报(人文社会科学版). 2019(04)
[2]为何选择“利益论”?——反思“宜兴冷冻胚胎案”一、二审判决之权利论证路径[J]. 刘小平.  法学家. 2019(02)
[3]“人格物”的司法困境与理论突围[J]. 冷传莉.  中国法学. 2018(05)
[4]单方废弃夫妻共有的人体胚胎之侵权责任认定[J]. 杨立新.  法律适用. 2018(09)
[5]法律术语翻译原则的符号学诠释[J]. 程乐,Graig Hoffman.  浙江工商大学学报. 2017(06)
[6]体外胚胎在我国民法上的应然属性及其价值考量——基于国情和社会发展趋势的分析[J]. 马丁.  东方法学. 2017(04)
[7]非法超量移植胚胎行为的刑法规制[J]. 侯艳芳.  政法论丛. 2016(04)
[8]适当放开代孕禁止与满足合法代孕正当要求——对“全国首例人体冷冻胚胎权属纠纷案”后续法律问题的探讨[J]. 杨立新.  法律适用. 2016(07)
[9]关于冷冻胚胎的法律属性和处分难题研究[J]. 李娜玲.  政法论丛. 2016(03)
[10]科技、法律与道德关系的司法检视——以“宜兴胚胎案”为例的分析[J]. 张婷婷.  法学论坛. 2016(01)



本文编号：3048247