我国体育纠纷救济渠道多元化的研究

发布时间：2021-03-23 19:46

　　在我国经济水平飞速发展的带动下，我国体育事业蒸蒸日上，在体坛中的影响力和地位也不断上升。但是在体育事业飞速发展的进程中，体育纠纷出现的频率也不可避免的增加。我国现有的体育纠纷救济渠道有体育组织内部处理机制，调解机制和诉讼解决机制三种，面对大量涌入的体育纠纷，这三种机制已经不足以有效解决。为保证我国体育事业健康稳定的发展，笔者认为我国应建立以体育仲裁为主，体育调解和体育诉讼为辅，体育行政诉讼、体育行政复议、体育民事特别审判庭为补充的多元纠纷救济途径。本文旨在对三种现有体育纠纷救济渠道进行分析，罗列出各自的优势与不足，提出改进对策；再根据国外优秀经验，提出我国构建体育仲裁制度的设想，对体育行政诉讼和体育行政复议需要加强进行说明；最后提出建立体育民事特别审判庭的设想。 

【文章来源】：西安体育学院陕西省

【文章页数】：37 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容摘要
Abstract
1. 前言
    1.1 选题依据
    1.2 研究意义
2. 国内外文献研究综述
    2.1 国内文献研究综述
    2.2 国外文献研究综述
3. 研究对象和研究方法
    3.1 研究对象
    3.2 研究方法
4. 体育纠纷概述
    4.1 体育纠纷的概念和特征
    4.2 体育纠纷的类型
    4.3 体育纠纷的构成要素
    4.4 体育纠纷产生的社会原因
5. 我国现行的体育纠纷救济渠道与改进对策
    5.1 体育行会内部纠纷救济渠道
    5.2 我国体育纠纷诉讼机制
    5.3 调解处理方式
    5.4 改进现行体育纠纷救济渠道的对策
6. 完善我国体育纠纷救济渠道的多元化构想
    6.1 我国体育仲裁制度的构建
    6.2 体育行政诉讼和体育行政复议的强化
    6.3 建立体育民事特别法庭
7. 结论与建议
8. 致谢
9. 参考文献
攻读学位期间取得的研究成果


【参考文献】：
期刊论文
[1]关于完善中国体育纠纷解决机制的研究[J]. 于德生.  哈尔滨体育学院学报. 2011(06)
[2]社会转型视角下体育纠纷解决机制研究——兼论ADR机制的应用与完善[J]. 高升,陆在春,金涛.  天津体育学院学报. 2011(03)
[3]英国体育仲裁制度及其对我国的启示[J]. 肖永平,周青山.  贵州警官职业学院学报. 2010(01)
[4]中国体育仲裁的程序建构探析[J]. 汤卫东.  体育与科学. 2009(02)
[5]美国体育立法概况及体育纠纷解决机制研究[J]. 吴义华,张文闻.  山西师大体育学院学报. 2009(01)
[6]论我国体育纠纷仲裁解决机制的构建[J]. 周庆谊,杜海英.  赤峰学院学报(自然科学版). 2008(11)
[7]我国体育仲裁制度建立的必要性及其可行性研究[J]. 王凌娟.  湖北体育科技. 2008(04)
[8]我国体育仲裁制度的现状及发展若干问题研究[J]. 梁宜勤.  河北体育学院学报. 2008(02)
[9]权利保护视野下的体育法制建设[J]. 王方玉.  体育与科学. 2007(05)
[10]日本体育法及其对我国相关体育立法的借鉴[J]. 黄世席,陈华栋.  体育与科学. 2006(02)

硕士论文
[1]体育纠纷解决机制的构建与完善[D]. 张建磊.郑州大学 2011
[2]关于构建中国体育仲裁制度及相关理论问题之研究[D]. 谢华.上海体育学院 2010
[3]我国体育纠纷的多元解决机制研究[D]. 朱文瑜.中国政法大学 2008
[4]加拿大体育纠纷ADR机制探析[D]. 梁纯贞.湘潭大学 2007
[5]构建中国体育仲裁制度若干理论问题之研究[D]. 马晓伟.北京体育大学 2004



本文编号：3096327