中欧食品安全法律体系比较研究 ——从食物权研究谈起
发布时间：2021-06-16 12:52
食物权是在二战之后得到了充分发展的法律命题,其关注的重点不仅仅限于对于食物“量”和“质”的获取,更关注于食物相关的各项人权的实现,而食品安全问题亦是其项下的重要的内容之一。然而,我国的学者对于这两个领域的研究一直泾渭分明地割裂进行。一些学者,将食物权仅仅作为一项人权之一进行探索,而忽略了其本身作为重要的一项法律制度的属性;而更多的学者则集中在对于食品安全制度的研究,其中所涉权利类型众多,反过来而又忽略了食物权恰恰可以作为一项总括性的权利。本文以食物权为出发点,在第一章食物权“量”的实现——中欧食物权比较中,首先通过分析食物权、适足食物权和食品安全法律体系的概念,以及它们相互之间的关系。以此来明确本文所使用的食物权,在概念维度上的总括性;进而,接着通过分析食物权与几大基本人权之间的关系,明确了食物权的基本人权属性,在肯定其人权属性的前提下,阐述了食物权的基本内容:即数量适足性和质量适足性。在第一章最后,主要是比较了中国与国际社会及欧盟关于食物权相关立法文件从而发现中国与欧盟在食物权方面的实现径路。第二章食物权“质”的实现——中欧食品安全法律体系比较开始,在厘清对于食品以及食品安全的定义的...
【文章来源】：兰州大学甘肃省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：46 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
中文摘要
Abstract
引言
第一章 食物权“量”的实现——中欧食物权比较
1.1 食物权与适足食物权
1.2 食物权与食品安全法律体系——从“慢食主义”谈起
1.3 食物权的正当性分析
1.3.1 生命权
1.3.2 健康权
1.3.3 劳动权
1.3.4 知情权
1.3.5 环境权
1.4 食物权的内容
1.4.1 数量适足性
1.4.2 质量适足性
1.5 中欧食物权相关立法的比较
1.5.1 中国关于食物权相关立法
1.5.2 欧盟及国际社会关于食物权的立法
1.5.3 小结
第二章 食物权“质”的实现——中欧食品安全法律体系比较
2.1 食品安全相关概念定义
2.2 中欧食品安全立法背景
2.2.1 中国食品安全立法背景
2.2.2 欧盟食品安全立法背景
2.2.3 小结
2.3 中欧食品安全监管原则比较
2.3.1 中国食品安全监管原则
2.3.2 欧盟食品安全监管原则
2.3.3 小结
2.4 中欧食品安全法律体系比较
2.4.1 中国食品安全法律体系
2.4.2 欧盟食品安全法律体系
2.4.3 小结
2.5 中欧食品安全监管机构比较
2.5.1 中国食品安全监管机构
2.5.2 欧盟食品安全监管机构
2.5.3 小结
2.6 中欧食品安全责任比较
2.6.1 中国食品安全责任
2.6.2 欧盟食品安全责任
2.6.3 小结
第三章 从食物权法律保障到我国食品安全法律体系完善的径路..
3.1 食物权制度的完善建议
3.2 食品安全法律体系的完善建议
结论
参考文献
在学期间的研究成果
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]中国食品安全监管机构改革方案的地方落实评估（英文）[J]. 王双双,张磊,胡振. Journal of Resources and Ecology. 2018(01)
[2]适足食物权及其相关概念的法制化发展[J]. 孙娟娟,杨娇. 人权. 2017(03)
[3]浅议食品安全监管法律制度[J]. 陈芳. 法制博览. 2017(03)
[4]我国食品安全监管现状与对策[J]. 戴光明. 食品安全导刊. 2016(33)
[5]基于风险的多层治理体系——以欧盟食品安全监管为例[J]. 刘亚平,李欣颐. 中山大学学报(社会科学版). 2015(04)
[6]史上最严,打响“舌尖安全”保卫战——新修订《食品安全法》深度解读[J]. 王东海. 中国食品药品监管. 2015(05)
[7]人权价值实现的理论法学思考——从食品安全谈起[J]. 宋珍珍. 法制与社会. 2014(08)
[8]简析欧盟食品法的风险预防原则[J]. 林斐珺. 农业机械. 2012(27)
[9]欧盟食品安全风险评估制度的基本原则之评析[J]. 杨小敏,戚建刚. 北京行政学院学报. 2012(03)
[10]论我国食品安全监管的症结和出路[J]. 蒋慧. 法律科学(西北政法大学学报). 2011(06)
博士论文
[1]论中国食品安全监管制度的完善[D]. 锁放.安徽大学 2011
[2]适足食物权及其法律保障研究[D]. 宁立标.吉林大学 2010
硕士论文
[1]关于食品安全监管机制研究[D]. 靳望舒.山西师范大学 2017
[2]我国食品安全监管主体法律问题研究[D]. 胡娇.内蒙古大学 2017
[3]适足食物权可诉性研究[D]. 张亚东.湘潭大学 2017
[4]提高食品安全监管成效的对策研究[D]. 王冠时.青岛大学 2017
[5]我国食品安全惩罚性赔偿制度研究[D]. 赵岳.辽宁大学 2017
[6]我国食物权及其保护问题研究[D]. 梁鹏.湖南工业大学 2015
[7]国际人权法视角下食物权研究[D]. 闫琰.辽宁大学 2014
[8]论食物权[D]. 郑宏丽.湘潭大学 2012
[9]论食物权[D]. 侯阳笛.广州大学 2010
[10]论食物权的法律保护[D]. 张宝元.苏州大学 2008
本文编号：3233113
【文章来源】：兰州大学甘肃省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：46 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
中文摘要
Abstract
引言
第一章 食物权“量”的实现——中欧食物权比较
1.1 食物权与适足食物权
1.2 食物权与食品安全法律体系——从“慢食主义”谈起
1.3 食物权的正当性分析
1.3.1 生命权
1.3.2 健康权
1.3.3 劳动权
1.3.4 知情权
1.3.5 环境权
1.4 食物权的内容
1.4.1 数量适足性
1.4.2 质量适足性
1.5 中欧食物权相关立法的比较
1.5.1 中国关于食物权相关立法
1.5.2 欧盟及国际社会关于食物权的立法
1.5.3 小结
第二章 食物权“质”的实现——中欧食品安全法律体系比较
2.1 食品安全相关概念定义
2.2 中欧食品安全立法背景
2.2.1 中国食品安全立法背景
2.2.2 欧盟食品安全立法背景
2.2.3 小结
2.3 中欧食品安全监管原则比较
2.3.1 中国食品安全监管原则
2.3.2 欧盟食品安全监管原则
2.3.3 小结
2.4 中欧食品安全法律体系比较
2.4.1 中国食品安全法律体系
2.4.2 欧盟食品安全法律体系
2.4.3 小结
2.5 中欧食品安全监管机构比较
2.5.1 中国食品安全监管机构
2.5.2 欧盟食品安全监管机构
2.5.3 小结
2.6 中欧食品安全责任比较
2.6.1 中国食品安全责任
2.6.2 欧盟食品安全责任
2.6.3 小结
第三章 从食物权法律保障到我国食品安全法律体系完善的径路..
3.1 食物权制度的完善建议
3.2 食品安全法律体系的完善建议
结论
参考文献
在学期间的研究成果
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]中国食品安全监管机构改革方案的地方落实评估（英文）[J]. 王双双,张磊,胡振. Journal of Resources and Ecology. 2018(01)
[2]适足食物权及其相关概念的法制化发展[J]. 孙娟娟,杨娇. 人权. 2017(03)
[3]浅议食品安全监管法律制度[J]. 陈芳. 法制博览. 2017(03)
[4]我国食品安全监管现状与对策[J]. 戴光明. 食品安全导刊. 2016(33)
[5]基于风险的多层治理体系——以欧盟食品安全监管为例[J]. 刘亚平,李欣颐. 中山大学学报(社会科学版). 2015(04)
[6]史上最严,打响“舌尖安全”保卫战——新修订《食品安全法》深度解读[J]. 王东海. 中国食品药品监管. 2015(05)
[7]人权价值实现的理论法学思考——从食品安全谈起[J]. 宋珍珍. 法制与社会. 2014(08)
[8]简析欧盟食品法的风险预防原则[J]. 林斐珺. 农业机械. 2012(27)
[9]欧盟食品安全风险评估制度的基本原则之评析[J]. 杨小敏,戚建刚. 北京行政学院学报. 2012(03)
[10]论我国食品安全监管的症结和出路[J]. 蒋慧. 法律科学(西北政法大学学报). 2011(06)
博士论文
[1]论中国食品安全监管制度的完善[D]. 锁放.安徽大学 2011
[2]适足食物权及其法律保障研究[D]. 宁立标.吉林大学 2010
硕士论文
[1]关于食品安全监管机制研究[D]. 靳望舒.山西师范大学 2017
[2]我国食品安全监管主体法律问题研究[D]. 胡娇.内蒙古大学 2017
[3]适足食物权可诉性研究[D]. 张亚东.湘潭大学 2017
[4]提高食品安全监管成效的对策研究[D]. 王冠时.青岛大学 2017
[5]我国食品安全惩罚性赔偿制度研究[D]. 赵岳.辽宁大学 2017
[6]我国食物权及其保护问题研究[D]. 梁鹏.湖南工业大学 2015
[7]国际人权法视角下食物权研究[D]. 闫琰.辽宁大学 2014
[8]论食物权[D]. 郑宏丽.湘潭大学 2012
[9]论食物权[D]. 侯阳笛.广州大学 2010
[10]论食物权的法律保护[D]. 张宝元.苏州大学 2008
本文编号：3233113
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/xingzhengfalunwen/3233113.html
