专家参与行政决策的角色定位及功能优化

发布时间：2021-06-19 15:49

　　《重大行政决策程序暂行条例》正式确立了专家论证制度,是重大行政决策科学化、民主化和法治化的象征。但这并不必然引起行政决策的科学化和民主化,也不必然提升行政决策的质量,实践中的相应调查活动和具体案例都已经证明了这种现象。要完成"不必须"到"必然"的转变,取决于专家论证制度的具体实施,要将实际工作中专家论证的异化行为通过建立制约机制、改变模式和细化规则来加以纠正,从而保障专家论证的独立性、权威性和权责一致性。 

【文章来源】：四川行政学院学报. 2020,(03)

【文章页数】：8 页

【参考文献】：
期刊论文
[1]新型智库参与公共政策制定的制度化路径研究——以公共权力为视角[J]. 钱再见.  智库理论与实践. 2016(01)
[2]专家参与行政决策的功能及其实现[J]. 张忠.  理论月刊. 2013(02)
[3]我国专家咨询制度发展的障碍与对策分析[J]. 贺德方.  中国软科学. 2008(07)
[4]我国公共决策专家咨询制度的悖论及其克服——以美国《联邦咨询委员会法》为借鉴[J]. 王锡锌.  法商研究. 2007(02)
[5]诉诸权威的论证及其评估——以批判性问题为工具[J]. 马永侠,武宏志.  社会科学辑刊. 2002(04)



本文编号：3238096