生态环境损害责任的因果关系认定研究

发布时间：2021-06-25 04:25

　　生态环境损害与环境侵权是两种不同类型的法律关系。生态环境损害制度是我国环境法的新规定,学界、司法界对生态环境损害制度研究不足、认识不一,影响了司法适用和法制统一。而在生态环境损害的众多制度中,责任的认定无疑最为关键。但本文不以所有的构成要件要素作为生态环境损害责任制度的研究重点,仅选取因果关系认定这一要件展开研究。具体而言,在界定“生态环境损害”概念的基础上,简要论述生态环境损害责任之构成要件,指出生态环境损害责任之因果关系认定具有自身特点;其次,通过借鉴学界关于环境侵权因果关系的成熟理论,结合文献研究、价值分析等方法,重点阐述因果关系推定学说、举证责任倒置规则在生态环境损害的因果关系认定中能否继续适用的问题以及两者之间的区别;再次,着眼于我国生态环境损害责任之因果关系认定的司法实践,剖析实务界在因果关系判定中存在的问题;最后,有针对性地提出我国生态环境损害责任因果关系认定的新思路,即以因果关系推定理论为基础,以“谁主张、谁举证”为辅的认定体系。 

【文章来源】：兰州大学甘肃省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：49 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
英文摘要
引言
    研究背景
    研究结构
    研究方法
第一章 生态环境损害的界定
    1.1 “环境侵权”、“环境损害”与“生态环境损害”的概念辨析
    1.2 生态环境损害之内涵
    1.3 生态环境损害的特征
        1.3.1 原因行为的二元性
        1.3.2 损害后果的二元性
    1.4 《民法典.侵权责任编(草案)》中“生态环境损害”的评析
第二章 生态环境损害责任的构成要件
    2.1 生态环境损害责任的归责原则
    2.2 生态环境损害行为
    2.3 生态环境损害事实
        2.3.1 生态环境损害事实的内涵
        2.3.2 生态环境损害事实的认定
    2.4 生态环境损害责任之因果关系
第三章 因果关系认定理论评析
    3.1 传统民事侵权因果关系理论
    3.2 环境侵权的因果关系理论
        3.2.1 环境侵权因果关系之推定理论
        3.2.2 评析因果关系推定学说在生态环境损害中的适用性
    3.3 因果关系推定之实质
    3.4 举证责任倒置
    3.5 因果关系推定和举证责任倒置的区别
第四章 我国生态环境损害责任因果关系认定现状及问题
    4.1 认定现状
        4.1.1 必然因果关系认定
        4.1.2 因果关系推定
        4.1.3 举证责任倒置
        4.1.4 不应适用举证责任倒置
    4.2 存在问题
        4.2.1 我国生态环境损害责任因果关系认定理论不完善
        4.2.2 因果关系的举证责任倒置绝对化严重
        4.2.3 因果关系的举证责任倒置继续适用争议
        4.2.4 环境损害技术鉴定成为因果关系认定的“风向标”
第五章 我国生态环境损害责任因果关系认定的建议
    5.1 厘清“生态环境损害”概念
    5.2 确立因果关系推定的基础规则
    5.3 确立“谁主张、谁举证”的辅助规则
    5.4 完善环境审判专家咨询制度
结语
参考文献
致谢



本文编号：3248487