失信联合惩戒的限度研究

发布时间：2021-11-05 08:10

　　明确失信联合惩戒限度是保障失信人合法权益,促进失信联合惩戒制度可持续发展的关键,也与诚信社会建设目标相契合。当前失信联合惩戒实践存在着失信行为认定不一、惩戒对象泛化、惩戒措施模糊、随意联合等问题。这与对诚信社会的认识偏颇、失信联合惩戒功能错位有关,亦是制度供给不足的必然后果。而要走出失信联合惩戒的泛化困境,需要在划定失信联合惩戒范围时遵守禁止不当联结、明确性与比例原则。与此同时,通过优化制度供给,完善备案审查制度以及加强事后监督机制来保障行政机关恪守失信联合惩戒的界限。 

【文章来源】：新疆社会科学. 2020,(05)CSSCI

【文章页数】：11 页

【文章目录】：
一、失信联合惩戒的限度何以重要
    (一)保障失信人的合法权益
    (二)实现失信联合惩戒制度的有序发展
    (三)推进诚信社会建设目标的实现
二、失信联合惩戒的现实边界
    (一)何为“失信”?
    (二)哪种“惩戒”?
    (三)如何“联合”?
三、失信联合惩戒失范的缘由探究
    (一)对诚信社会建设的片面认识
    (二)失信联合惩戒功能错位
    (三)失信联合惩戒制度供给不足
四、失信联合惩戒限度的思考
    (一)失信联合惩戒限度的厘定
        1.禁止不当联结原则
        2.明确性原则
        3.比例原则
    (二)失信联合惩戒限度的保障机制
        1.优化制度供给
        2.完善备案审查机制
        3.构建强有力的监督机制


【参考文献】：
期刊论文
[1]理解社会信用体系建设的整体视角:法治分散、德治集中与规制强化[J]. 戴昕.  社会科学文摘. 2020(02)
[2]理解社会信用体系建设的整体视角 法治分散、德治集中与规制强化[J]. 戴昕.  中外法学. 2019(06)
[3]失信联合惩戒之污名及其法律控制[J]. 门中敬.  法学论坛. 2019(06)
[4]“联合惩戒”：违法建设的跨部门协同治理——以J市为例[J]. 周晨虹.  中国行政管理. 2019(11)
[5]社会信用体系建设的法治之道[J]. 沈岿.  中国法学. 2019(05)
[6]行政处罚视域下的失信惩戒规制[J]. 张晓莹.  行政法学研究. 2019(05)
[7]论党内法规的明确性原则[J]. 段磊.  法学评论. 2019(05)
[8]银行业建立联合失信惩戒工作机制的探索与实践[J]. 卜祥瑞.  中国银行业. 2019(08)
[9]论失信的行政联合惩戒及其法律控制[J]. 沈毅龙.  法学家. 2019(04)
[10]会计诚信体系建设和失信惩戒机制研究[J]. 刘云丽.  现代经济信息. 2019(13)



本文编号：3477416