行政处罚诉讼案件比例原则适用研究

发布时间：2021-12-30 11:43

　　比例原则,被称为行政法上的“皇冠原则”。这一发端于德国行政法上的原则,经不断发展与扩张,突破行政法范畴,被世界诸多国家多个部门法所吸收、借鉴并采纳,呈现出蓬勃的发展态势。本文以比例原则为研究对象,以我国行政处罚类诉讼案件为分析样本,剖析这一原则在该类案件中的具体适用情况。本文的基本思路是,以行政处罚类诉讼案件中比例原则适用为切入点,在对83份裁判文书进行研读的基础上,采用数据统计的方法,类型化的梳理这一原则目前在行政处罚诉讼领域的适用现状,这些现状包括但不限于比例原则在司法实践适用中所发挥的不同功能与适用主体;适用比例原则的主要案件类型以及适用比例原则案件上诉及二审裁判情况等。发掘比例原则在司法实践适用过程中存在的问题,这些问题包括但不限于比例原则与其他原则混用;比例原则适用时说理不充分;适用比例原则规范依据单一等。并针对存在的问题提出解决的措施,这些措施包括但不限于厘清比例原则与合理性原则、过罚相当原则等原则之间的关系,对这一原则重新进行定位;在司法适用过程中加强说理;完善立法,尽快在立法上对比例原则进行明确等。文章主体由五个部分组成。第一部分为绪论部分,主要涉及内容为文章的研究意义... 

【文章来源】：内蒙古科技大学内蒙古自治区

【文章页数】：42 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
1 绪论
    1.1 研究背景
    1.2 研究意义
    1.3 研究创新点及方法
    1.4 文献综述
        1.4.1 文献检索概况
        1.4.2 研究文献综述
2 比例原则的起源与嬗变
    2.1 比例原则的起源
    2.2 比例原则的阶层理论
    2.3 比例原则与合理性原则
    2.4 比例原则的规范依据
3 行政处罚诉讼案件比例原则适用现状
    3.1 比例原则的不同功能与适用主体分布
        3.1.1 作为行政相对人维护自身权益的利器
        3.1.2 作为法官审查行政裁量行为的工具
        3.1.3 作为行政机关证明行为得当的依据
        3.1.4 仅作为行政法上的原则
    3.2 适用比例原则的主要案件类型
    3.3 适用比例原则案件上诉及裁判情况
        3.3.1 适用比例原则案件上诉及胜诉情况
        3.3.2 适用比例原则上诉案件裁判情况
4 行政处罚诉讼案件比例原则适用现存问题与解决对策
    4.1 比例原则适用现存问题
        4.1.1 比例原则与其他原则混用
        4.1.2 适用比例原则欠缺说理
        4.1.3 适用比例原则规范依据单一
    4.2 针对问题的解决对策
        4.2.1 对比例原则重新定位
        4.2.2 充分说理的合理展开
        4.2.3 对比例原则立法上加以明确
结论
参考文献
在学研究成果
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]比例原则的法律适用评析与重塑[J]. 曾哲,雷雨薇.  湖南社会科学. 2018(02)
[2]比例原则视野下认罪认罚从宽制度的完善[J]. 陈岚,郭航.  内蒙古社会科学(汉文版). 2018(02)
[3]行政处罚中比例原则与过罚相当原则的关系之辨[J]. 杨登峰,李晴.  交大法学. 2017(04)
[4]比例原则在中国行政判决中的适用[J]. 王静.  交大法学. 2017(04)
[5]比例原则在现代民法体系中的地位[J]. 郑晓剑.  法律科学(西北政法大学学报). 2017(06)
[6]比例原则下公平竞争的深入审查[J]. 王磊.  西安交通大学学报(社会科学版). 2017(06)
[7]论比例原则在民法中的地位[J]. 杨翱宇.  河北法学. 2017(12)
[8]比例原则的普遍化与基本权利的性质[J]. 陈景辉.  中国法学. 2017(05)
[9]法益保护与比例原则[J]. 张明楷.  中国社会科学. 2017(07)
[10]比例原则视域下电子侦查取证程序性规则构建[J]. 裴炜.  环球法律评论. 2017(01)



本文编号：3558127