行政调查法律属性分析及相关调查制度之衔接

发布时间：2022-01-16 14:10

　　行政调查在传统行政法理论中一直被视为事实行政行为，这种片面的看法忽视了行政调查本身形式的多样性及复杂性，从而导致了大多行政调查行为被排除在行政诉讼的范围之外，因此对行政调查的法律属性有必要进行类型化的分析，对调查对象广泛的一般调查应视为事实行为，调查对象特定的特别调查为具体行政行为；需要行政相对人同意为条件的任意调查为双方行政行为，使用强制力进行调查的强制调查为单方行政行为；存在于三方行政法律关系中的处理主义调查为程序性行政行为。此外为了建立健全的行政调查体系，也需要厘清行政调查与刑事侦查、人大调查及第三人调查等调查制度的关系，应明确行政调查与刑事侦查在权力属性及调查原则的不同，行政调查在人大调查中的独立地位，以及行政机关在第三方调查中主导地位，并在第三方调查结果与行政调查结果相异时，根据不同情况明确第三方调查报告的效力。 

【文章来源】：苏州大学江苏省 211工程院校

【文章页数】：48 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容提要
Abstract
引言
    （一） 研究意义
    （二） 研究现状
    （三） 研究方法
一、 行政调查概念论
    （一） 对行政调查概念的比较法考察
        1. 美国行政法中对行政调查概念的理解
        2. 韩国对行政调查概念的理解
        3. 台湾地区对行政调查概念的理解
    （二） 大陆地区对行政调查概念的理解
    （三） 对行政调查概念的具体界定
    （四） 与相关概念的辨析
        1. 行政调查与即时强制
        2. 行政调查与行政检查
二、 行政调查性质论
    （一） 行政调查的分类
        1. 一般调查与个别调查
        2. 任意调查与强制调查
        3. 对人调查、对物调查与对住所调查
        4. 探究主义调查与处理主义调查
    （二） 行政调查基本性质
三、 行政调查与其他调查手段之衔接
    （一） 行政调查与刑事侦查之衔接
        1. 行政调查与刑事侦查权力属性差异
        2. 行政调查与刑事侦查调查原则的异同
    （二） 行政调查与人大调查之衔接
        1. 我国人大调查制度的历史源流
        2. 我国人大调查制度的调查范围
        3. 行政调查与人大调查的交叉
    （三） 第三方调查与行政调查衔接
        1. 第三方调查概念探析
        2. 第三方调查与行政调查的关系
        3. 第三方调查与行政调查的衔接
结语
参考文献
攻读硕士学位期间公开发表的论文
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]《行政强制法》背景下行政调查取证制度的完善[J]. 叶必丰.  法学. 2012(02)
[2]行政调查的内涵、边界及法律规制[J]. 孙树志,蔡斌.  兰州大学学报(社会科学版). 2011(06)
[3]中国行政调查制度的若干问题与完善路向[J]. 莫于川.  学习论坛. 2011(04)
[4]个别行政调查报告的公开性研究——以行政过程论为路径[J]. 叶礼.  研究生法学. 2010 (04)
[5]论行政调查取证行为之合法性控制——兼评上海市闵行区的所谓“钓鱼执法”案件[J]. 周刚志.  江苏行政学院学报. 2010(02)
[6]论行政调查中的不得自证己罪原则[J]. 汤俪瑾.  行政法学研究. 2010(01)
[7]论行政程序中当事人协力义务的相对性——以行政调查程序为例[J]. 陈峰.  学习论坛. 2010(01)
[8]行政调查基本概念初探[J]. 张娟.  法学杂志. 2009(10)
[9]“革命性的变化”——美国最高法院对于行政调查权态度变化的观察（20世纪40年代到80年代）[J]. 黄岳.  研究生法学. 2009(03)
[10]“革命性的变化”——美国最高法院对于行政调查权态度变化的观察（20世纪40年代到80年代）[J]. 黄岳.  研究生法学. 2009 (03)



本文编号：3592816