生态环境损害赔偿诉讼管辖:误区与对策

发布时间：2022-02-21 09:37

　　根据《最高人民法院关于审理生态环境损害赔偿案件的若干规定（试行）》相关内容,生态环境损害赔偿案件级别管辖制度包括基层法院管辖和中级以上法院管辖,但在司法适用当中,尚未形成如何配置各级管辖权的具体标准。若放任形成省级政府机关与中级人民法院以及市级政府与基层法院对垒的"权力格局",不同权力层级之间难免产生权力压制的负效益,从而影响司法独立性和裁判公信力。为此,应遵循"权力对等"原则,同时结合案件的性质、复杂程度、影响范围、诉讼标的额等确立管辖权配置标准。 

【文章来源】：大连海事大学学报(社会科学版). 2020,19(03)

【文章页数】：6 页

【文章目录】：
一、起疑:关于级别管辖规则设立的理性辨析
    (一)关于管辖的法律规范
    (二)适用的现实困境
        1.管辖权力配置标准模糊
        2.管辖权“下调性转移”裁量标准不明
        3.权力结构配置不当
二、认知误区:生态环境损害赔偿诉讼=环境公益诉讼
三、优化:管辖权力分配的路径
    1.案件性质
    2.复杂程度
    3.影响范围
    4.诉讼标的额
四、结 语


【参考文献】：
期刊论文
[1]生态损害赔偿诉讼的本质及相关问题研究——以环境民事公益诉讼为视角的分析[J]. 李浩.  行政法学研究. 2019(04)
[2]生态环境损害赔偿诉讼的公益诉讼解释论[J]. 刘莉,胡攀.  西安财经学院学报. 2019(03)
[3]论民事级别管辖恒定[J]. 赵泽君,林洋.  学术探索. 2018(08)
[4]民事诉讼管辖利益保护论——评最高人民法院指导案例56号[J]. 王福华.  比较法研究. 2018(04)
[5]我国生态环境损害赔偿磋商制度的功能、问题与对策[J]. 王腾.  环境保护. 2018(13)
[6]不信任背景下的权利意识生长[J]. 王启梁.  中国法律评论. 2016(02)
[7]民事诉讼管辖:原理、结构及程序的动态[J]. 王亚新.  当代法学. 2016(02)
[8]论民事诉讼级别管辖的立法完善——以《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》为背景[J]. 李兰,张晋红.  法学杂志. 2010(06)
[9]民事诉讼级别管辖若干问题研究[J]. 郭天武,李懿艺.  法治论坛. 2009(02)
[10]美国自然资源损害赔偿制度探析[J]. 王树义,刘静.  法学评论. 2009(01)



本文编号：3636990