论医疗过错的认定 ——以医疗损害鉴定制度为中心

发布时间：2022-04-25 19:50

　　《侵权责任法》第七章规定了“医疗损害责任”，其中第55、57、58条的规定引起了关于医疗过错认定的广泛讨论。由于涉及法学、医学以及法医学等领域，医疗过错的认定成为司法实践中判定医疗过错责任的难题，但由于医疗过错是医疗损害责任的构成要件之一，其关系重大，因此这个问题必须予以解决。尽管目前关于过错的认定存在主观过错说、客观过错说和主客观相结合说等多种观点，但过错的本质是一种应受谴责的主观心理状态。主观过错是不可能被他人完全准确地察觉和知晓的。但是，以过错责任为归责原则的民事纠纷中过错的认定显然是法官必须面对的问题。就医疗过错的认定而言，《侵权责任法》中是采用的客观过错说，判断的标准包括：具体标准——医疗注意义务的违反；抽象标准——是否符合相应的医疗水平。这些规定和理论都存在一定的弊端，即前者弊端包括：在法律体系中，缺乏高位阶的法律对医疗注意义务的统一规定；医学知识的专业性大了认定是否违反医疗注意义务的难度。后者弊端包括：医疗水平含义模糊、外延宽泛，具有高度的概括性和抽象性；医疗水平的动态性等因素。因此，仅凭上述两个判断标准不能从根本上应对实践中层出不穷的各种纠纷。对此，实务界就倾向于通过医... 

【文章页数】：43 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容摘要
Abstract
引言
一、 医疗损害责任中的过错
    （一） 侵权过错的概念
    （二） 医疗过错的概念及特征
    （三） 医疗过错对于认定医疗侵权行为的意义
二、 医疗过错的认定及其障碍
    （一） 具体标准认定——必要注意义务
    （二） 医疗过失的认定抽象标准——医疗水平
三、 医疗过错认定中的医疗损害鉴定
    （一） 医疗损害鉴定的概念与类型
    （二） 两大法系鉴定制度之比较考察
四、 我国医疗损害鉴定法律制度的重构
    （一） 医疗损害鉴定体制改革的理论基础和实践基础
    （二） 完善医疗损害鉴定制度的具体建议
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]医疗损害鉴定研究:江苏模式与北京模式比较——基于《侵权责任法》的视角分析[J]. 肖柳珍.  证据科学. 2011(03)
[2]论我国医疗损害技术鉴定制度构建[J]. 刘鑫,梁俊超.  证据科学. 2011(03)
[3]医疗损害赔偿纠纷中的鉴定问题研究——从医疗损害鉴定的二元化现状谈起[J]. 成都市锦江区人民法院民一庭课题组.  四川行政学院学报. 2011(01)
[4]医疗过失与因果关系之认定:英美法中的理论与具体规则[J]. 赵西巨.  东方法学. 2011(01)
[5]《侵权责任法》背景下的医疗损害鉴定制度研究[J]. 肖柳珍,王慧君.  广西大学学报(哲学社会科学版). 2010(06)
[6]论《侵权责任法》中的医疗损害责任[J]. 梁慧星.  法商研究. 2010(06)
[7]医疗侵权行为法律规制的实证分析——兼评《侵权责任法》第七章[J]. 王成.  中国法学. 2010(05)
[8]论医疗损害技术鉴定危机与改革[J]. 刘鑫,梁俊超.  证据科学. 2010(04)
[9]试论医疗过错的认定与抗辩[J]. 赵勇.  山东审判. 2010(04)
[10]论医疗过失的认定[J]. 强美英.  法学杂志. 2010(08)



本文编号：3648234