大数据背景下域外信息隐私权的困境及应对——以个人信息控制为切入点

发布时间：2022-12-11 09:01

　　[目的/意义]大数据背景下以个人信息控制权为核心的传统信息隐私权正在面临失灵风险,欧盟及美国以本国隐私利益的价值选择为依托,在个人数据保护方面做出了不同回应。只有明确价值选择对个人数据保护路径的决定作用,才能更好的指导个人数据保护与安全。[方法/过程]明确个人信息控制权为信息隐私权的核心内涵,论证大数据背景下因同意原则失灵及匿名化处理的失败致域外信息隐私权遭受时代困境,剖析价值选择以致美欧困境解决产生不同回应,对我国个人数据保护路径提供指导。[结果/结论]疫情下可窥我国隐私利益的保护倾向为隐私是可让渡于国家利益及集体利益的一项公民权利。 

【文章页数】：8 页

【文章目录】：
1 问题的提出
2 文献综述
    2.1 第一阶段:新隐私权三分法理论
    2.2 第二阶段:从信息隐私权概念到控制论核心
    2.3 第三阶段:控制论对数据控制者的约束
3 以个人信息控制权为核心的信息隐私权
    3.1 个人信息控制权中的“控制”内涵
    3.2 对个人信息控制权的批判——强化个人信息财产化倾向
4 大数据背景下个人信息控制权的失控
    4.1 “同意”原则的失灵
    4.2 匿名化处理的失败
    4.3 美欧应对“失灵”的不同立场
5 大数据背景下信息隐私保护的路径选择
    5.1 大数据背景下信息隐私保护理论的构建
    5.2 明确对个人信息隐私的保护位阶
    5.3 应对个人信息权控制失灵的措施
    5.4 确立个人信息隐私保护的原则
6 结 语


【参考文献】：
期刊论文
[1]信息技术的发展与隐私权的保护[J]. 周佳念.  法商研究. 2003(01)
[2]试论个人数据与相关的法律关系[J]. 汤擎.  华东政法学院学报. 2000(05)
[3]网络隐私权的属性:从传统人格权到资讯自决权[J]. 彭礼堂,饶传平.  法学评论. 2006(01)
[4]人格权的具体化及其保护范围·隐私权篇（下）[J]. 王泽鉴.  比较法研究. 2009(02)
[5]个人信用信息隐私保护的制度构建——欧盟及美国立法对我国的启示[J]. 姚朝兵.  情报理论与实践. 2013(03)
[6]论个人信息权的法律保护——以个人信息权与隐私权的界分为中心[J]. 王利明.  现代法学. 2013(04)
[7]论信息自决权作为一项基本权利在我国的证成[J]. 姚岳绒.  政治与法律. 2012(04)
[8]大数据时代政府对个人信息的保护问题[J]. 胡忠惠.  理论探索. 2015(02)
[9]从隐私利益的产生和本质来理解中国隐私权制度的特殊性[J]. 吴伟光.  当代法学. 2017(04)
[10]欧盟个人数据保护的“后隐私权”变革[J]. 刘泽刚.  华东政法大学学报. 2018(04)



本文编号：3718498