算法解释权:科技与法律的双重视角

发布时间：2022-12-11 11:47

　　算法社会的来临,使得算法失灵、算法歧视、算法欺诈、算法垄断成为人类社会的重要威胁。在诸多制度因应中,算法解释权是落实算法问责,实现算法公正的基础性权利。然而,自欧盟《一般数据保护条例》提出该权利以来,其一直遭至各种质疑,在实践中亦被边缘化。对此,只有从"实用主义解释理论"出发,采纳"黑盒之内解释"的技术方案,明确解释权之主体、对象与范围,充实解释的层次内涵,才能弥合理想与现实、法律与科技之间的鸿沟,构造出兼具法律理性与技术操作性的算法解释权制度。 

【文章页数】：10 页

【文章目录】：
导论:算法因何需要解释?
一、何为“解释”:算法解释权之基
    (一)传统解释理论
    (二)实用主义解释理论
    (三)算法解释权的基础:实用主义解释
二、解释如何“实现”:算法解释权之路
    (一)“黑盒之内”的解释
    (二)打开黑盒的解释
    (三)另类的解释
    (四)可能的技术进路
三、权利怎样构造:算法解释权之法
    (一)算法解释权的主体、对象与范围
    (二)算法解释权的权利内容
        1．算法所需个人信息的解释权
        2．算法逻辑的解释权
        3．算法审计的解释权
四、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]算法透明原则的迷思——算法规制理论的批判[J]. 沈伟伟.  环球法律评论. 2019(06)
[2]大数据时代的算法解释权:背景、逻辑与构造[J]. 张恩典.  法学论坛. 2019(04)
[3]商业自动化决策的算法解释权研究[J]. 张凌寒.  法律科学(西北政法大学学报). 2018(03)
[4]算法社会与人的秉性[J]. 於兴中.  中国法律评论. 2018(02)



本文编号：3718725