我国硕士学位论文答辩程序研究

发布时间：2017-05-19 16:02

  本文关键词：我国硕士学位论文答辩程序研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：硕士学位论文答辩程序蕴含着丰富的程序价值理念:公正与效率、自由与权利等。其核心价值要素是正当法律程序原则。以程序的视角审视硕士学位论文答辩程序,完善的答辩程序有助于提高论文质量,保障大学学术品质;有助于提升评判结果的可接受度;有助于在充分辩论中推进问题的深化。我国目前的硕士学位论文答辩程序的规定存在于各个高校的“校规”之中,通过对高校现行“校规”的文本进行分析考察,可以发现我国硕士学位论文答辩程序中存在诸多问题:答辩委员会组成方式不合理,回避制度存在一定问题,答辩过程中答辩者和答辩提问程序中有效参与不足,答辩委员会评议基准未得到细化,表决机制不科学,答辩案卷制度不完备,答辩者救济程序不健全等等。要解决这些问题,就必须将正当法律程序理念贯彻整个答辩的过程中,就要对论文答辩程序的各个环节进行程序完善,在程序规范的前提下实现答辩过程的公平、公正,保障学术品质。具体而言,细化答辩委员会的组成规则,对答辩委员会组成的数量、职称和专业要求进行规范,并建立健全答辩委员专家库制度和建立健全回避制度。加强答辩委员会提问和答辩的程序完善,对答辩提问程序中有效性参与进行保障,规范答辩环节中提问和发言顺序。答辩委员会评议与表决机制的完善,从制定评议裁量的基准的控制规则、表决过程中的票决机制两方面进行完善。完善答辩案卷制度,要从答辩记录人的选任、答辩记录的规范化、案卷的归档三个方面完善答辩案卷制度。完善答辩结果不服的救济机制,可从校内申诉和行政诉讼两方面进行救济。
【关键词】：正当法律程序 硕士学位论文答辩 学术评议
【学位授予单位】：湘潭大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D922.16
【目录】：

• 摘要4-5
• Abstract5-8
• 第1章 绪论8-12
• 1.1 问题的提出8-9
• 1.2 研究现状综述9-11
• 1.3 研究的基本思路与方法11-12
• 第2章 硕士学位论文答辩程序的价值与功能12-18
• 2.1 硕士学位论文答辩程序的价值之维12-15
• 2.1.1 硕士学位论文答辩程序中的公正与效率12-13
• 2.1.2 硕士学位论文答辩程序中的自由与权利13-15
• 2.2 硕士学位论文答辩程序的功能之维15-18
• 2.2.1 在答辩中保证学术的品质15-16
• 2.2.2 在辩论中提升评判结果的可接受度16-17
• 2.2.3 在问答中推进问题的深度17-18
• 第3章 我国硕士学位论文答辩程序规则制定现状及存在的问题18-32
• 3.1 我国硕士学位论文答辩程序规则的现状18-26
• 3.1.1 答辩委员会的组成18-21
• 3.1.2 答辩程序中的提问与回答21-23
• 3.1.3 答辩秘书的选任23-24
• 3.1.4 答辩委员会的的评议与表决机制24-25
• 3.1.5 答辩人的救济机制25-26
• 3.2 我国硕士学位论文答辩程序规则存在的问题26-32
• 3.2.1 答辩委员会组成不合理26-27
• 3.2.2 回避制度不完善27-28
• 3.2.3 答辩提问程序中有效性参与不足28
• 3.2.4 答辩委员会评议与表决机制不科学28-30
• 3.2.5 案卷制度不完备30
• 3.2.6 答辩人救济程序不健全30-32
• 第4章 完善我国硕士学位论文答辩程序的建议32-45
• 4.1 答辩委员会组成规则的完善32-35
• 4.1.1 答辩委员会成员的数量要求32-33
• 4.1.2 答辩委员会组成的结构要求33
• 4.1.3 建立健全答辩委员专家库制度33-34
• 4.1.4 建立健全回避制度34-35
• 4.2 提问和答辩程序的完善35-37
• 4.2.1 提问程序中有效性参与的保障35-36
• 4.2.2 答辩程序中发言顺序规则36-37
• 4.3 评议与表决机制的完善37-40
• 4.3.1 评议裁量的基准规则37-39
• 4.3.2 表决过程中的票决规则39-40
• 4.4 案卷制作与归档40-42
• 4.4.1 答辩秘书的选任41
• 4.4.2 答辩笔录的规范化41-42
• 4.4.3 案卷的归档42
• 4.5 不服与救济机制42-45
• 4.5.1 完善校内申诉制度43
• 4.5.2 完善行政诉讼制度43-45
• 结语45-46
• 参考文献46-48
• 致谢48-50
• 攻读硕士学位期间已公开发表的论文50

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前8条

1 ;北京市东城区法院在涉少刑事审判中首推量刑答辩程序[J];法庭内外;2009年06期

2 郑楠;李贞;;小议量刑答辩程序的构建[J];学理论;2009年18期

3 余秀华;;关于死刑二审量刑答辩程序的几点思考[J];公民与法(法学版);2009年11期

4 余秀华;;关于死刑二审量刑答辩程序的几点思考[J];中国检察官;2010年01期

5 香香;;河南高院量刑答辩杀人案[J];民主与法制;2009年15期

6 郑楠;;建立量刑程序的必要设计[J];大众商务;2009年12期

7 王健;胡雅君;;北京法院上演“量刑博弈”[J];浙江人大;2009年07期

8 ;[J];;年期

中国重要报纸全文数据库 前5条

1 喻建立;量刑答辩刑罚裁量的程序性保障[N];检察日报;2010年

2 本报记者 罗菱;走出后台 量刑“实战”庭审[N];北京日报;2009年

3 记者 徐日丹;赴辽津京抽查督导[N];检察日报;2009年

4 敬一山;谁为季建业“私人订制”博士帽[N];法制周报;2014年

5 本报记者 蒋皓 黄洁;司法保护未成年人有了资金双向保障[N];法制日报;2013年

中国硕士学位论文全文数据库 前2条

1 罗美平;我国硕士学位论文答辩程序研究[D];湘潭大学;2015年

2 陈川;论我国刑事答辩程序的构建[D];西南政法大学;2010年

  本文关键词：我国硕士学位论文答辩程序研究，由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：379110