行政垄断之司法救济研究

发布时间：2023-05-14 07:37

　　公平与竞争是市场经济的核心与灵魂，而行政垄断是一种严重危害市场公平与竞争的非法垄断，一直是市场经济的最大障碍，严重违背了市场经济法制性与竞争性的内在要求。近些年来，我国各种形式的行政垄断层出不穷，给公民的生活和社会带来了各种不良影响。从法律的视角出发，如何利用法律手段规制行政垄断就成为法学界的重要任务。从以往诸多对行政垄断规制的研究成果中可以发现，规制行政垄断的方法有不少，但落脚点多聚集在以行政权力规制行政垄断，忽视了利用司法的途径对其进行控制。行政垄断的规制多年以来鲜有成效，这些不尽人意的事实必须引起我们的反思：想依靠行政权力的自我约束来规制行政垄断是远远不够的。行政垄断的规制需要一套更科学更权威的途径，这途径绝不是仅仅靠上级行政机关对下级行政机关的约束与纠正，也不是就靠反垄断专门执法机构的行政监督就足够的，更应该让司法救济参与进来成为这一途径的重要组成部分。 本人在认真研读相关经典著作并仔细分析我国行政垄断成因以及现状等具体情况的基础上，通过对美、俄两个国家的成熟理论、典型案例和立法经验进行分析、总结，综合运用文献研究法、比较分析法、历史分析法等研究方法，探讨完善适合我国国情的行政...

【文章页数】：50 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
第一章 绪论
    1.1 研究背景
    1.2 研究现状与意义
    1.3 研究方法
第二章 行政垄断司法救济的基本理论
    2.1 行政垄断的概念、特征、危害与成因
        2.1.1 行政垄断的概念
        2.1.2 行政垄断的特征
        2.1.3 行政垄断的危害
        2.1.4 行政垄断的成因
    2.2 行政垄断司法救济的必要性
    2.3 行政垄断司法救济的可行性
    2.4 行政垄断司法救济面临的障碍
第三章 域外行政垄断司法救济之评析
    3.1 俄罗斯
    3.2 美国
    3.3 国外行政垄断司法解决机制之启示
第四章 我国行政垄断司法救济的现状与缺陷
    4.1 我国行政垄断司法救济的立法现状
    4.2 我国行政垄断司法救济的立法缺陷
        4.2.1 立法形式
        4.2.2 立法内容
第五章 我国行政垄断司法救济之完善
    5.1 法院受案范围
    5.2 原告资格
        5.2.1 为本人利益的原告
        5.2.2 为公共利益的原告
    5.3 审判法院与审判组织
        5.3.1 审判法院
        5.3.2 审判组织
    5.4 举证责任
    5.5 法律责任
    5.6 判决形式
第六章 结论
致谢
参考文献
攻硕期间取得的研究成果



本文编号：3817469