知识产权刑事门槛问题研究 ——以中美知识产权案为视角

发布时间：2021-03-19 13:50

　　中美知识产权WTO第一案由美国于2007年4月10日向中国提出磋商请求时起,至今已历两年时间。其中就知识产权刑事保护门槛问题,美方认为发生在中国的具有商业规模的蓄意假冒商标或盗版行为如果未能达到“门槛”要求那么将无法适用中国的刑事程序和处罚。其进而认为这违反了中国在TRIPS协定第41条第1款和第61条下应承担的义务。暂不论本案的最终裁定如何,此问题具有极高的现实意义,所牵涉其中的法律问题是值得分析和研究的。本文即以中美知识产权案为契机,试图通过研究中美知识产权案之“门槛”问题,并更进一步地比较研究美国及其他国家和地区的知识产权刑事入罪门槛的高与低以及轻重罪的设置,期望借此为中国改进和完善知识产权刑事立法提供可资借鉴的经验,权作抛砖引玉。文章首先通过介绍案情、分析探讨与本案相关的TRIPS协定条款以及我国知识产权保护现状,并结合专家组报告来探寻我国现行的知识产权刑事保护是否符合我国承担的国际义务。接着笔者力求在比较分析世界各国的知识产权刑事保护的基础上,从侵犯知识产权犯罪主观方面和客观方面以及各国门槛高低之比较等发掘我国知识产权刑事保护不完善之处,从而为我国的立法完善找到可资突破之路。... 

【文章来源】：苏州大学江苏省

【文章页数】：61 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
第一章 中美知识产权案
    第一节 案情简介
    第二节 中美博弈和专家组意见
        一、美国的诉求和关键论据
        二、中国的回应
        三、专家组意见和裁决
    第三节 门槛问题的历史进程和根源
        一、中国知识产权刑事门槛一降再降
        二、双方争议的根源及应对思路
第二章 侵犯知识产权罪比较研究
    第一节 侵犯知识产权罪的主观方面
        一、"以营利为目的"是否是侵犯知识产权犯罪的必备要件
        二、侵犯知识产权犯罪的主观罪过
    第二节 侵犯知识产权罪的客观方面
        一、侵犯知识产权罪行为样态
        二、侵犯知识产权罪行为的描述性要件
第三章 知识产权刑事门槛与轻罪重罪比较研究
    第一节 美国立法现状
    第二节 法国立法现状
    第三节 德国立法现状
    第四节 英国立法现状
    第五节 澳大利亚立法现状
    第六节 韩国立法现状
    第七节 小结
第四章 我国知识产权轻罪体系的构建
    第一节 知识产权轻罪体系之建立
        一、知识产权刑事保护的价值选择
        二、采取结合立法模式,在知识产权法律中建立轻罪体系
        三、以行政罚、治安处罚等为核心
    第二节 追诉方式
        一、扩大自诉范围
        二、成立"三审合一"知识产权法庭
        三、知识产权上诉法院
结语
参考文献
攻读硕士研究生期间公开发表的文章
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]论中美知识产权案焦点的“商业规模”——对美国书面及口头陈述的剖析[J]. 张乃根.  世界贸易组织动态与研究. 2008(09)
[2]知识产权犯罪门槛的下降及其意义[J]. 卢建平.  政治与法律. 2008(07)
[3]中美知识产权“刑事门槛”争端的法律问题[J]. 贺小勇.  现代法学. 2008(02)
[4]知识产权法律构造与移植的文化解释[J]. 吴汉东.  中国法学. 2007(06)
[5]从中美IP/WTO第一诉谈我国的轻罪体系建构——重在两国IP保护力度的分析[J]. 李晓明.  中国法学. 2007(06)
[6]韩国著作权的刑事保护[J]. 韩相敦.  中外法学. 2007(05)
[7]我国侵犯知识产权犯罪的立法完善[J]. 杨延超.  法学论坛. 2007(05)
[8]知识产权行政和司法保护冲突解决机制研究——以知识产权上诉法院为视角[J]. 郑书前.  电子知识产权. 2007(07)
[9]“三审合一”——知识产权案件司法保护新机制述评[J]. 林广海.  河北法学. 2007(02)
[10]论我国知识产权制度的困境与出路——基于知识产权文化视角的分析[J]. 刘华,周洪涛.  华中师范大学学报(人文社会科学版). 2007(01)

硕士论文
[1]著作权刑事保护之比较研究[D]. 熊理思.华东政法学院 2006



本文编号：3089678