天津市众创空间运行绩效评估体系构建及实证研究
[Abstract]:The gradual formation of innovation 2.0 and industry 4.0 model, the extensive use of cloud computing and big data, and the introduction of relevant national policies and documents have inspired the vitality of innovation and entrepreneurship. Diversification has become the dominant feature of innovation and entrepreneurship. Under the wave of "mass entrepreneurship and innovation", as a new comprehensive service platform for innovation and entrepreneurship, the "space for innovation" has taken off. In 2015, Premier Li Keqiang made it clear at an executive meeting of the State Council that it was necessary to comply with the Internet era to promote mass entrepreneurship. Mass innovation, the construction of everyone-oriented "creation space" and other entrepreneurial service platform. So far, various parts of the country have set up a variety of "crowdsourcing space". The services include the provision of venues, technical operations, entrepreneurial training and financing, and so on. It not only provides a place for innovative entrepreneurs to exchange ideas and collide with each other, but also provides a more extensive and effective place for entrepreneurs to allocate resources and obtain financing. However, crowdspace is not a traditional transaction service platform, which is different from business incubator. It is not a collection of simple physical space, but a new incubation platform. It is a new problem put forward in industrial practice that which logic should be based on to choose the operation and strategy and what standard system should be used to evaluate its performance effectively in the process of development. This paper selects Tianjin CYMF space as the research sample, the research content mainly includes the following five aspects. First, combing the relevant theories, incubators and guest space and other documents. This paper mainly reviews the theory of entrepreneurial ecosystem, shared economy, platform and AHP. The development of incubator, performance factors and performance evaluation were combed. The status quo of the space development, the rise of the basis, operating factors and performance of combing; second, analysis of the status quo of Tianjin Zhongchuang space development. Including combing the development course of Tianjin Zhongchuang Space, putting forward the development stage of Tianjin Zhongchuang Space, studying the types and operating status of Tianjin Zhongchuang Space, finding out the operating mode, profit model and existing problems of Tianjin Zhongchuang Space; Third, build the performance evaluation index system of space operation. On the basis of the previous research and the evaluation index of each province and city, this paper constructs the performance evaluation index system of the running of the space, and finally determines the index weight by using the analytic hierarchy process and the expert scoring method. Fourth, the empirical study of Tianjin CYMF space performance. On the basis of evaluating index standard and information collection and analysis, this paper tests the performance of CYMF crowdspace by selecting CYMF crowdspace. According to the results of collection, analysis and test, the problems in CYMF space are found out and the corresponding mechanism suggestions are put forward. Fifth, the conclusion and prospect of the research. Through the above analysis, the conclusion of this paper is obtained, and the deficiency of this paper and the future research direction are pointed out.
【学位授予单位】:天津理工大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:F279.27
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 吕文静;;浅谈高校绩效评估体系设计中平衡计分卡的应用[J];价值工程;2012年05期
2 朱静,王鲁捷,张伟;经营者绩效评估体系研究[J];科技与管理;2003年01期
3 沈肇章,赵丽萍;税务绩效评估体系探讨[J];暨南学报(人文科学与社会科学版);2004年02期
4 张军涛;孙晓文;;高绩效政府组织的创建——以平衡计分卡的分析与应用为视角[J];商业经济;2010年08期
5 倪艳英;;浅谈企业信息化绩效评估体系的构建[J];经营管理者;2012年19期
6 江平;彭坚;赵磊;;当代绩效评估体系对员工行为的影响[J];学理论;2013年21期
7 王双阳;;浅析文化产业园的绩效评估体系[J];企业改革与管理;2014年12期
8 郭艳旬;;基于双因素理论的事业单位绩效评估体系分析[J];知识经济;2009年15期
9 靳星;;浅析我国行政组织绩效评估体系的构建及完善[J];商业文化;2010年04期
10 刘晓峰;徐苏颖;;服务型视角下政府绩效评估的研究[J];商业经济;2013年01期
相关会议论文 前10条
1 罗瑞青;;科学发展观的领导绩效评估体系构建研究[A];科学发展观与领导能力提升研究[C];2006年
2 邹云萍;;通信企业绩效评估体系的研究[A];中国通信发展与经营管理学术研讨会论文集[C];2003年
3 罗瑞青;;科学发展观的领导绩效评估体系构建研究[A];第四期中国现代化研究论坛论文集[C];2006年
4 王卫星;;构建服务型政府的绩效评估体系[A];“构建和谐社会与深化行政管理体制改革”研讨会暨中国行政管理学会2007年年会论文集[C];2007年
5 张英;;如何建立系统的医院绩效评估体系[A];中国企业医院大会论文汇编[C];2007年
6 汪哲伟;;县级服务型政府的创新重构[A];行政管理学视阈中县域经济与中小企业健康成长之路(湖北行政管理论坛2009)[C];2009年
7 罗瑞青;;科学发展观的领导绩效评估体系构建研究[A];“落实科学发展观推进行政管理体制改革”研讨会暨中国行政管理学会2006年年会论文集[C];2006年
8 周才盛;;关于经营管理绩效评估体系的探讨[A];武汉市第二届学术年会、通信学会2006年学术年会论文集[C];2006年
9 王文平;刘云;陈奎;;美国国家科学基金会绩效评估体系分析及启示[A];第三届(2008)中国管理学年会——信息管理分会场论文集[C];2008年
10 王少聪;;平衡计分卡在公共部门绩效评估体系中的应用[A];“落实科学发展观推进行政管理体制改革”研讨会暨中国行政管理学会2006年年会论文集[C];2006年
相关重要报纸文章 前10条
1 江西省南康市工商局 陈玉麟;建立绩效评估体系 深入推进“四化”建设[N];中国工商报;2008年
2 吉林大学教授 王卫星;从服务型政府审视绩效评估新理念[N];中国人事报;2007年
3 金州新区行政服务中心 柳金红;健全公务员绩效评估体系 促进服务型政府建设[N];大连日报;2011年
4 记者 侯锦阳;玄武区建立“法治绩效评估体系”[N];南京日报;2011年
5 通讯员 田侠;我国第一本政府绩效评估报告发布[N];中国人事报;2009年
6 陈朋;构建科学的社会管理绩效评估体系[N];人民日报;2013年
7 逄格进;“青岛模式”列六大模式之首[N];青岛日报;2009年
8 记者 姚瑶;我市去年绩效评估全省第三[N];常德日报;2012年
9 本报记者 李玉龙;构建科学完善的绩效评估体系[N];中国纪检监察报;2005年
10 厦门市思明区人社局 廖晓东;构建以公共服务为导向的政府绩效评估体系[N];中国组织人事报;2012年
相关硕士学位论文 前10条
1 刘红光;高速公路施工绩效评估体系构建研究[D];西南交通大学;2014年
2 熊烨;文物经费绩效评估体系构建研究[D];中共江苏省委党校;2015年
3 陈新;县级税务部门绩效评估体系改进研究[D];华侨大学;2015年
4 张文念;基于平衡计分卡的医院科研绩效评估体系研究[D];上海交通大学;2014年
5 戴萌萌;居委会绩效评估体系研究[D];上海交通大学;2014年
6 刘继宗;基于平衡计分卡的公共部门绩效评估体系研究[D];西北大学;2015年
7 刘国斌;J市普法工作绩效评估体系研究[D];山东财经大学;2016年
8 徐宁;D市应急管理绩效评估体系建设研究[D];大连海事大学;2016年
9 封世雄;L区地税机关绩效评估体系的构建—基于平衡计分卡方法[D];南京师范大学;2015年
10 田晨;天津市市直机关绩效评估体系现状及完善对策研究[D];天津大学;2015年
,本文编号:2350089
本文链接:https://www.wllwen.com/guanlilunwen/jixiaoguanli/2350089.html