论算法权力的法律规制
发布时间：2021-05-05 21:57
随着大数据、云计算、机器学习等技术的迅猛发展,算法已经被人们普遍应用在日常生活中并推动着当今社会的经济运行,“算法黑箱”、“算法歧视”等诸多隐患暴露出算法正在试图摆脱中立性工具的角色,这暗示着我们“算法时代”已经来临。算法是一种古老的技术,其作为解决某类特定问题的方法具有自身独特的价值和特性。算法控制者或算法设计者以治理为目标利用其自身技术优势在算法应用过程中调控算法相对人的行为从而催生出一种新型的技术性权力即算法权力。其生成机理是:算法的数据处理优势使算法相对人主动让渡自己的决策权从而创造了算法权力的生成前提;千人千面的个性化推荐使算法被普遍应用从而提供了算法权力的生成契机,算法架构优势使算法权力主体能轻易将自身的意图嵌入算法从而满足了算法权力的生成条件,算法黑箱作为算法权力主体行为的“挡箭牌”为算法权力生成披上合法化的外衣,算法权力主体利用算法直接或间接调控算法相对人的行为使算法权力最终得以形成。目前,我国算法问责法律制度的缺位、算法权力的极度扩张,算法相对人的自由意志被弱化、算法权力主体与算法相对人的利益格局失去平衡等问题使规制算法权力的行为具有必要性。此外,自由、平等、公平等法...
【文章来源】：湘潭大学湖南省
【文章页数】：56 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
abstract
第1章 绪论
1.1 选题背景与意义
1.1.1 选题背景
1.1.2 选题意义
1.2 文献综述
1.2.1 国内外研究现状
1.2.2 国内外研究现状评述
1.3 主要研究内容
1.4 研究思路与方法
1.4.1 研究思路
1.4.2 研究方法
1.5 创新点与不足
第2章 算法与算法权力的定义及特征
2.1 算法的定义及特征
2.1.1 算法的定义
2.1.2 算法的特征
2.2 算法权力的定义及特征
2.2.1 算法权力的定义
2.2.2 算法权力的特征
第3章 算法权力的生成机理
3.1 算法权力的内生准备
3.1.1 以数据处理优势使算法相对人主动让渡决策权
3.1.2 千人千面的个性化推荐使算法被普遍应用
3.1.3 算法架构优势使权力主体轻易嵌入自身意图
3.1.4 算法黑箱成为权力主体行为的“挡箭牌”
3.2 算法权力的外化
3.2.1 算法间接干预算法相对人活动形成依附型算法权力
3.2.2 算法直接调控算法相对人行为形成建构型算法权力
第4章 算法权力法律规制的必要性与正当性
4.1 算法权力法律规制的必要性
4.1.1 算法相对人自由意志被弱化
4.1.2 算法权力主体与算法相对人利益格局失衡
4.1.3 算法权力的自我扩张
4.1.4 算法问责法律制度的缺位
4.2 算法权力法律规制的正当性
4.2.1 平等是规制算法权力的价值基础
4.2.2 保证公平是预防算法权力滥用的有效路径
4.2.3 规制算法权力是实现意思自治的内在要求
第5章 欧美规制算法权力的立法例考察
5.1 欧盟规制算法权力的立法例考察
5.2 美国规制算法权力的立法例考察
5.3 欧美算法权力规制模式的评析
第6章 我国算法权力法律规制体系构建
6.1 引入行政审查机制以全过程规制算法权力
6.2 完善算法问责制度以多元化规制算法权力
6.3 设立算法解释权以全方位规制算法权力
结语
参考文献
致谢
攻读硕士期间发表的文章
【参考文献】：
期刊论文
[1]算法的法律性质：言论、商业秘密还是正当程序?[J]. 陈景辉. 比较法研究. 2020(02)
[2]人工智能算法规制的原理与方法[J]. 孙莹. 西南政法大学学报. 2020(01)
[3]“大数据杀熟”法律规制的困境与出路——从消费者的权利保护到经营者算法权力治理[J]. 廖建凯. 西南政法大学学报. 2020(01)
[4]治理的算法和算法的治理[J]. 陈鹏. 观察与思考. 2020(01)
[5]算法：一种新的权力形态[J]. 张爱军,王首航. 治理现代化研究. 2020(01)
[6]人工智能时代的算法权力:逻辑、风险及规制[J]. 张爱军,李圆. 河海大学学报(哲学社会科学版). 2019(06)
[7]算法伤害和解释权[J]. 邵国松,黄琪. 国际新闻界. 2019(12)
[8]人工智能算法黑箱的法律规制——以智能投顾为例展开[J]. 徐凤. 东方法学. 2019(06)
[9]多元协作框架下算法的规制[J]. 杜小奇. 河北法学. 2019(12)
[10]论算法规制的价值目标与机制设计[J]. 苏宇. 自然辩证法通讯. 2019(10)
硕士论文
[1]算法解释权研究[D]. 张释月.湘潭大学 2019
[2]论算法权力的法律规制[D]. 朱程.华中师范大学 2019
[3]算法合谋的反垄断法分析[D]. 蒋力.武汉大学 2018
本文编号：3170653
【文章来源】：湘潭大学湖南省
【文章页数】：56 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
abstract
第1章 绪论
1.1 选题背景与意义
1.1.1 选题背景
1.1.2 选题意义
1.2 文献综述
1.2.1 国内外研究现状
1.2.2 国内外研究现状评述
1.3 主要研究内容
1.4 研究思路与方法
1.4.1 研究思路
1.4.2 研究方法
1.5 创新点与不足
第2章 算法与算法权力的定义及特征
2.1 算法的定义及特征
2.1.1 算法的定义
2.1.2 算法的特征
2.2 算法权力的定义及特征
2.2.1 算法权力的定义
2.2.2 算法权力的特征
第3章 算法权力的生成机理
3.1 算法权力的内生准备
3.1.1 以数据处理优势使算法相对人主动让渡决策权
3.1.2 千人千面的个性化推荐使算法被普遍应用
3.1.3 算法架构优势使权力主体轻易嵌入自身意图
3.1.4 算法黑箱成为权力主体行为的“挡箭牌”
3.2 算法权力的外化
3.2.1 算法间接干预算法相对人活动形成依附型算法权力
3.2.2 算法直接调控算法相对人行为形成建构型算法权力
第4章 算法权力法律规制的必要性与正当性
4.1 算法权力法律规制的必要性
4.1.1 算法相对人自由意志被弱化
4.1.2 算法权力主体与算法相对人利益格局失衡
4.1.3 算法权力的自我扩张
4.1.4 算法问责法律制度的缺位
4.2 算法权力法律规制的正当性
4.2.1 平等是规制算法权力的价值基础
4.2.2 保证公平是预防算法权力滥用的有效路径
4.2.3 规制算法权力是实现意思自治的内在要求
第5章 欧美规制算法权力的立法例考察
5.1 欧盟规制算法权力的立法例考察
5.2 美国规制算法权力的立法例考察
5.3 欧美算法权力规制模式的评析
第6章 我国算法权力法律规制体系构建
6.1 引入行政审查机制以全过程规制算法权力
6.2 完善算法问责制度以多元化规制算法权力
6.3 设立算法解释权以全方位规制算法权力
结语
参考文献
致谢
攻读硕士期间发表的文章
【参考文献】：
期刊论文
[1]算法的法律性质：言论、商业秘密还是正当程序?[J]. 陈景辉. 比较法研究. 2020(02)
[2]人工智能算法规制的原理与方法[J]. 孙莹. 西南政法大学学报. 2020(01)
[3]“大数据杀熟”法律规制的困境与出路——从消费者的权利保护到经营者算法权力治理[J]. 廖建凯. 西南政法大学学报. 2020(01)
[4]治理的算法和算法的治理[J]. 陈鹏. 观察与思考. 2020(01)
[5]算法：一种新的权力形态[J]. 张爱军,王首航. 治理现代化研究. 2020(01)
[6]人工智能时代的算法权力:逻辑、风险及规制[J]. 张爱军,李圆. 河海大学学报(哲学社会科学版). 2019(06)
[7]算法伤害和解释权[J]. 邵国松,黄琪. 国际新闻界. 2019(12)
[8]人工智能算法黑箱的法律规制——以智能投顾为例展开[J]. 徐凤. 东方法学. 2019(06)
[9]多元协作框架下算法的规制[J]. 杜小奇. 河北法学. 2019(12)
[10]论算法规制的价值目标与机制设计[J]. 苏宇. 自然辩证法通讯. 2019(10)
硕士论文
[1]算法解释权研究[D]. 张释月.湘潭大学 2019
[2]论算法权力的法律规制[D]. 朱程.华中师范大学 2019
[3]算法合谋的反垄断法分析[D]. 蒋力.武汉大学 2018
本文编号：3170653
本文链接：https://www.wllwen.com/guanlilunwen/lindaojc/3170653.html
