文娱产业并购中未达标的业绩承诺对并购方的影响研究

发布时间：2020-07-20 16:44

【摘要】：过去几年,并购重组已成为部分上市公司实现市值管理以及盈利增长的重要手段,但往往由于其过高的估值,以及业绩的不稳定,常常成为市场质疑的对象。而标的业绩难达预期已成为拖累上市公司业绩的重要因素。上市公司并购重组中标的业绩不达标,有一部分原因是在收购前就已经注入了大量水分,业绩增长不真实,再有就是业绩承诺违约成本低廉。近年来,上市公司履行对赌业绩的情况不容乐观,标的企业业绩承诺不达标率逐年攀升,意味着更多并购方需要承担企业承诺不达标造成的不利影响。但在我国,几乎没有学者对不达标的业绩承诺所带来的影响进行专门研究,着眼于一个产业领域的相关研究更是凤毛麟角。为了研究标的业绩承诺不达标对并购方有哪些方面的影响,笔者以华谊兄弟案例为载体进行了具体的研究。研究过程中,笔者搜集了相关并购数据并进行汇总、分类、制图、填列,以数据为基础,通过趋势分析和对比分析,多方面多角度探究了文娱产业下未达标的业绩承诺对并购方的种种不利影响,在研究过程中尽量剔除其他因素对并购方产生的影响干扰,着重分析了未达标的业绩承诺对并购方盈利能力的影响、对偿债能力的影响、对营运能力的影响、对成长能力的影响;对并购方股价的影响;对并购方商誉的影响;对并购方声誉的影响。发现标的业绩不达标,对华谊兄弟盈利能力、营运能力和成长能力的负面影响较大,对华谊兄弟偿债能力的影响较小,会造成并购方股价的波动,为并购商誉积攒了巨大的减值风险,并且在媒体的作用下拉低并购方声誉。通过对华谊兄弟案例研究结果的反思,不仅可以促使并购方更加理智地看待业绩承诺,约定更加适合双方的承诺业绩,还对提升上市公司的竞争力,维护资本市场的有效秩序,有很大帮助。最后,笔者针对文娱产业下如何避免业绩承诺不达标提出了几点建议,包括标的企业应制定合理的业绩承诺;并购方可以进行反向业绩承诺;禁止明星个人收入当作公司总体收入、附上具有加倍惩罚性质的补偿条款、兑现业绩承诺后解禁持股、着重监管产生巨额商誉的并购。这些建议不仅仅适用于文娱产业,对于改善我国大量业绩承诺不达标的并购现象也具有一定的借鉴价值。
【学位授予单位】：河北大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：F271;F719.5

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 彭雪;;我国公司股权并购与并购方价值创造[J];新经济;2016年26期

2 郝丽娟;;并购方与被并购方说[J];认证技术;2010年07期

3 赵安琪;;对整合双方的忠告[J];中国药店;2016年12期

4 汪贵浦;余雷鸣;孔烨俊;;并购支付方式影响并购方绩效的实证分析[J];技术经济;2012年05期

5 刘建平;正确对待并购企业过程中并购方的潜在责任[J];上海轻工业;2005年Z1期

6 陈艳玲;;企业并购中财务尽职调查研究[J];中国乡镇企业会计;2009年06期

7 卢宁文;胡琴;;并购方盈余质量、大股东持股与支付方式选择[J];财会通讯;2017年12期

8 周鹭;;并购双方战略匹配分析模型研究[J];中国流通经济;2010年08期

9 方红;王娜;;品牌整合策略的统计分析[J];中国统计;2007年11期

10 刘可新;赵昱锋;赵春彦;;企业并购后的整合战略[J];东华大学学报(自然科学版);2014年03期

相关会议论文 前10条

1 刘岩;李玮;张秋生;;基于资源视角并购方向决策研究[A];提高全民科学素质、建设创新型国家——2006中国科协年会论文集[C];2006年

2 杨柳勇;张晶晶;;企业政治关联、政府干预与跨国并购绩效:基于中国并购方的研究[A];首届中国金融发展学术论坛论文集[C];2013年

3 刘艳;;企业并购后的信任机制研究[A];第三届（2008）中国管理学年会——组织与战略分会场论文集[C];2008年

4 李维安;陈钢;;临阵换将是大忌?:来自高管变更与并购绩效之间的经验证据[A];第九届（2014）中国管理学年会——公司治理分会场论文集[C];2014年

5 李维安;陈钢;;临阵换将是大忌?:来自高管变更与并购绩效之间的经验证据[A];第九届（2014）中国管理学年会——组织与战略分会场论文集[C];2014年

6 李培勤;郑凯方;;企业并购定价的拍卖竞价博弈[A];第六届（2011）中国管理学年会——金融分会场论文集[C];2011年

7 李维安;陈钢;;临阵换将是大忌?:来自高管变更与并购绩效之间的经验证据[A];第九届（2014）中国管理学年会——会计与财务分会场论文集[C];2014年

8 夏嫔;;公司兼并过程中法律尽职调查的难点和对策[A];第五届西部律师发展论坛论文集[C];2012年

9 鲁照印;李学斌;耿春来;周敬俊;周保海;李胜利;赵孟良;;企业改制中的财务与会计问题研究[A];2006煤炭经济研究文选[C];2006年

10 程畅;;并购中的管理控制系统与企业文化[A];“决策论坛——区域发展与公共政策研究学术研讨会”论文集（上）[C];2016年

相关重要报纸文章 前10条

1 本报记者 曹卫新;亚威股份连续3年业绩承诺爽约 并购方身缠官司剩余补偿难兑现[N];证券日报;2018年

2 本报记者 杨博;欧洲游戏产业吸引中国投资[N];中国证券报;2017年

3 赵齐;德勤调查报告显示60%企业并购未实现期望价值[N];国际商报;2009年

4 记者 赵鹏;商业上市公司成并购方"新宠"[N];上海证券报;2005年

5 每经记者 曾剑;怕并购方心理负担重 “中国好伙伴”*ST建机同意变更业绩承诺[N];每日经济新闻;2016年

6 本报记者 黄华镇;金盾股份回应市场质疑 详解22亿元并购方案内情[N];证券日报;2016年

7 本报记者 王禁;安聪慧称中外品牌差距30年 吉利消化并购方技术初见成果[N];证券日报;2015年

8 证券时报记者 尹振茂;并购方向瞄准同行 三大协同追求融合[N];证券时报;2011年

9 罗伟　陈艳;“三拳”出击保平安[N];中国财经报;2005年

10 证券时报记者 邢云;梦洁家纺并购方向紧扣互联网[N];证券时报;2016年

相关博士学位论文 前10条

1 余宛泠;上市公司并购支付方式与并购方绩效研究[D];中央财经大学;2015年

2 周媛媛;基于博弈分析的企业并购定价策略及实施机制研究[D];南京航空航天大学;2012年

3 李玮;多元化业务企业集团并购方向研究[D];北京交通大学;2008年

4 胡玄能;企业并购分析[D];中国社会科学院研究生院;2001年

5 李胜;企业并购的财务整合研究[D];武汉大学;2013年

6 蒋弘;基于并购方视角的股权制衡治理效应研究[D];重庆大学;2012年

7 卞金鑫;机构投资者与我国上市公司治理研究[D];对外经济贸易大学;2017年

8 王秀婷;国家风险、文化差异及跨国并购财务政策选择研究[D];中央财经大学;2015年

9 周英超;全球金融危机背景下跨国并购的控制权与整合策略[D];对外经济贸易大学;2016年

10 许蔚蔚;我国煤炭企业兼并重组定价及财务风险研究[D];中国矿业大学（北京）;2014年

相关硕士学位论文 前10条

1 范雅睿;文娱产业并购中未达标的业绩承诺对并购方的影响研究[D];河北大学;2019年

2 徐畅;吉艾科技剥离不良资产案例研究[D];重庆大学;2018年

3 聂丹;企业并购后的管理整合策略研究[D];华东理工大学;2018年

4 马万铭;企业并购融资中并购方的资信评估研究[D];北京林业大学;2006年

5 丁志红;并购方向决策研究[D];北京交通大学;2007年

6 张鑫;基于被并购方原大股东治理的并购风险防范[D];河南大学;2017年

7 毕京利;公司并购法律尽职调查实务研究[D];山东大学;2011年

8 曹官帅;杠杆收购原理及其在我国的运用[D];暨南大学;2011年

9 周迎;业绩承诺在企业并购中的运用及其影响分析[D];河南财经政法大学;2017年

10 李雪飞;市场化并购下基于并购方投资回报的被并购企业投资价值模型的研究[D];首都经济贸易大学;2015年

本文编号：2763692