乡村旅游对乡村性的影响机制分析

发布时间：2020-09-12 18:57

　　党的十九大报告首次提出乡村振兴战略,并提出要建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系,加快推进农业农村现代化。乡村旅游作为实施乡村振兴战略的重要力量,在加快推进农业农村现代化、城乡融合发展、贫困地区脱贫攻坚等方面具有重要作用。而乡村性作为乡村旅游的核心吸引力,在本地旅游业发展过程中也不断产生变化,只有保护好乡村性才能实现乡村旅游的可持续发展。鉴于此,本文以乡村本地居民为研究对象,重点分析乡村旅游对乡村性的影响机制问题,并提出合理化建议。首先,本文在现有关于乡村旅游及乡村性的研究基础上,结合可持续发展理论、利益相关者理论、旅游体验理论以及社区参与理论,对乡村旅游村落及其乡村性的发展趋势进行了分析,得到研究结论:乡村旅游村落的发展综合起来呈现良好的趋势,但是乡村性的发展却有强化和弱化两种趋势。因此,需要分析乡村旅游对乡村性的影响机理,以正确引导乡村旅游的发展,从而更好的保护和发展乡村性。其次,通过借鉴已有学者的相关研究结论,提出了乡村旅游的政策水平、乡村旅游的环境水平、乡村旅游的经济水平、乡村旅游的文化水平、乡村发展水平及乡村性程度六个维度的乡村旅游对乡村性影响因素结构关系模型,并提出乡村旅游的政策水平、乡村旅游的环境水平、乡村旅游的经济水平、乡村旅游的文化水平分别正向影响乡村发展水平和乡村性程度以及乡村发展水平正向影响乡村性程度的研究假设。根据已有较成熟的研究指标对模型各维度进行指标选取,设计调查问卷并选择了上九山村、寨子崮和朱家峪这三个涵盖了乡村旅游基本开发模式的典型案例地进行调研获取样本数据,并对所获数据进行处理,对案例地进行了人口统计学特征的分析。第三,运用AMOS21.0软件建立了乡村旅游对乡村性的影响初始结构方程模型,并通过信度检验、效度检验、模型配适度检验及路径系数显著性检验得到了最终的研究模型并得出以下结论:(1)乡村旅游的政策水平、乡村旅游的环境水平以及乡村旅游的经济水平直接对乡村发展水平产生正向影响,乡村旅游的文化水平对乡村发展水平不存在直接的显著正向影响关系;(2)在乡村旅游对乡村性程度的影响因素中,乡村旅游的环境水平、乡村发展水平以及乡村旅游的文化水平直接对乡村性程度产生正面影响,这三者是提升乡村性程度的主要因素;(3)乡村旅游的环境水平对乡村性程度产生的作用最强,既直接正向影响乡村性程度,又对其产生正向的间接效应;(4)乡村旅游的经济水平和乡村旅游的政策水平也通过乡村发展水平对乡村性程度产生较弱的间接正面影响。最后,本文根据乡村旅游影响乡村性的研究结果,结合案例地乡村旅游发展的实际情况,提出以下对策建议:(1)建立健全乡村旅游政策,保障村民的合法权益;(2)不断优化乡村旅游环境,提高生态环境与社会环境水平;(3)加强乡村旅游经济建设,维护本地的经济利益;(4)推动乡村旅游文化发展,提高村民的文化素质。
【学位单位】：曲阜师范大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2019
【中图分类】：F323.4;F592.7
【部分图文】：

乡村旅游,初始模型

第 6 章乡村旅游对乡村性的影响机制研究6.2 乡村旅游对乡村性的影响研究模型的验证与分析结构方程模型（SEM）是通过分析变量的协方差矩阵对变量间的关系进行解释的一种统计方法，是多元数据分析的重要工具。本文结合相关的理论基础和经验法则，根据前文的研究假设，运用 AMOS21.0 软件建立乡村旅游对乡村性的影响研究初始模型 M0(见图 6-1），进一步分析乡村旅游的政策水平、乡村旅游的环境水平、乡村旅游的经济水平及乡村旅游的文化水平对乡村发展水平和乡村性程度的影响。

乡村旅游,后模,适配度,结构方程模型

图 6-2 乡村旅游对乡村性的影响研究一次修正后模型 M16.2.3 模型适配度检验伯恩（2010）认为运用结构方程模型法验证理论模型，在进行结构方程模型应用时，要保证模型适配度的可接受性。模型适配度是指研究模型与样本数据的配适程度，模型适配度越高，代表研究模型与样本数据配适的越好。模型配适度主要的评价指标有 X2值、X2值/df、GFI、AGFI、RMR、SRMR、RMSEA、ECVI、NCP等，本研究参考施赖伯（2008）、杰克逊吉拉西普和珀尔斯蒂芬森（2009）及霍伊尔和潘特（1995）等学者的适配度指标选择，选取了 5 个公认比较常用的适配度评价指标以及适配标准来进行模型适配度检验，包括 X2值、X2值/df、GFI、AGFI以及 RMSEA（见表 6-8）。

乡村旅游,后模,二次

第 6 章乡村旅游对乡村性的影响机制研究旅游文化”、“乡村性程度<---乡村旅游政策”以及“乡村性程度<---乡村旅游经济”的临界比值的绝对值均小于 1.96 且 P 值均大于 0.05。说明三条路径系数均未达到显著水平，三条路径都不具有统计意义，因此，需要将不显著的路径删除，进行模型的二次调整，形成乡村旅游对乡村性的影响研究二次修正后模型M2，见图 6-3。二次修正后 M2 模型仍具有较好的适配度，由表 6-11 可知，X2值为 506.565；df（自由度）为 287；X2/df 为 1.765，小于 2，处于理想范围；GFI 值和 AGFI值分别为 0.936 和 0.914，两者均大于 0.9，且较修正前有了提升；RMSEA 值为0.051，大于 0.05 小于 0.08，适配情况可以接受。

【相似文献】