行政决策正当性的基本构成

发布时间：2018-10-19 17:10

【摘要】：“正当性”一如“正义”,是许多学科所共同关注却又难有定论的概念。从行政决策角度而言,正当性的构成应当至少包涵决策目的正当、决策程序正当与决策结果正当三个方面,这是一个兼具实体性与程序性的评判标准。正当的行政决策表现为决策目标增进民利、决策过程尊重民意、决策结果顺应民心、决策目的与归宿是为人民谋福利,故若对权利有所减损、义务有所增加时应合乎比例原则。正当的行政决策程序应当包括公众参与、专家论证、风险评估、合法性审查、集体讨论等要素。正当的行政决策结果要求决策均衡各方的利益诉求,产生积极的社会效果以及建立必要的责任机制。
[Abstract]:Legitimacy, like justice, is a concept that many disciplines are concerned about but difficult to determine. From the point of view of administrative decision, the constitution of legitimacy should include at least three aspects: the proper purpose of decision-making, the legitimacy of decision-making procedure and the legitimacy of decision result, which is a criterion of both entity and procedure. Proper administrative decision is expressed as the goal of decision-making to promote the interests of the people, the decision-making process respects public opinion, the decision result conforms to the popular will, and the purpose and destination of the decision is for the welfare of the people. Therefore, if the rights and obligations are diminished, the principle of proportionality should be followed. Proper administrative decision-making procedures should include public participation, expert argument, risk assessment, legitimacy review, collective discussion and so on. The result of proper administrative decision requires that the decision should balance the interests of all parties, produce positive social effects and establish the necessary responsibility mechanism.
【作者单位】： 井冈山大学政法学院;同济大学政治与国际关系学院;
【分类号】：D630

【相似文献】

相关会议论文 前10条

1 禹政敏;;论政府信息公开与公民参与行政决策[A];中国法学会行政法学研究会2009年年会论文集（上册）[C];2009年

2 崔裕蒙;;论行政决策的软约束[A];反腐倡廉理论与实践——海南省监察学会理论研讨会论文选[C];2006年

3 李伟;;论我国行政决策责任机制的完善[A];湖北省行政管理学会2006年年会论文集[C];2007年

4 朱海伦;;改革行政决策机制,建设服务型政府——基于建设服务型政府的视角[A];“建设服务型政府的理论与实践”研讨会暨中国行政管理学会2008年年会论文集[C];2008年

5 尚士高;;对行政决策立法的思考[A];中国行政管理学会2011年年会暨“加强行政管理研究，推动政府体制改革”研讨会论文集[C];2011年

6 肖北庚;;论协商民主在行政决策机制中的引入[A];中国法学会行政法学研究会2008年年会论文集（下册）[C];2008年

7 杨海坤;李兵;;建立健全科学民主行政决策的法律机制[A];行政管理体制改革的法律问题——中国法学会行政法学研究会2006年年会论文集[C];2006年

8 于立深;;论我国行政决策民主机制的形成和发展[A];中国法学会行政法学研究会2009年年会论文集（上册）[C];2009年

9 徐金燕;陆自荣;;行政决策中政府责任的缺失及其强化[A];中国行政管理学会2010年会暨“政府管理创新”研讨会论文集[C];2010年

10 丁宇;;论我国行政决策听证制度的完善[A];科学发展观与行政体制改革研究——湖北省行政管理学会2008年年会论文集[C];2008年

相关重要报纸文章 前10条

1 傅信;审议市政府行政决策听证规定(草案)[N];汕头日报;2008年

2 记者 毛庆;重大行政决策是否科学？“评估”说了算[N];南京日报;2009年

3 钟纪执 胡纪效;湖南 关于加强行政决策及其监督工作的调研[N];中国纪检监察报;2009年

4 大连市政协委员 丁金军;提高公民在重大行政决策听证活动中参与度[N];友报;2010年

5 记者 李广军　通讯员 谭琪正;聘请27位知名专家参与重大行政决策[N];长沙晚报;2011年

6 记者 汪国梁　通讯员 吴险峰;我省出台意见规范市县政府行政决策[N];安徽日报;2011年

7 陈旭峰 中共浙江省委党校社会学、文化学教研部;实现行政决策机制有效创新[N];中国社会科学报;2012年

8 记者 车莉 通讯员 周凯;重大行政决策起草要尊民意[N];长江日报;2014年

9 本报评论员;重大行政决策听证，，描绘公共治理新面貌[N];东莞日报;2014年

10 珠海特区报评论员;行政决策听证助力珠海发展[N];珠海特区报;2014年

相关博士学位论文 前5条

1 朱孟才;中国行政决策听证制度优化问题研究[D];吉林大学;2011年

2 苏曦凌;行政决策的非理性维度研究[D];湘潭大学;2011年

3 张辉;组织结构、行政权力与利益关系[D];复旦大学;2005年

4 朱海伦;转型期地方政府行政决策机制研究[D];苏州大学;2010年

5 毛劲歌;毛泽东邓小平行政决策思想研究[D];湘潭大学;2009年

相关硕士学位论文 前10条

1 杨君;行政决策责任追究制度法治化研究[D];华东政法大学;2008年

2 张利;论我国行政决策制度的缺陷及完善对策[D];湘潭大学;2007年

3 张光曦;论我国行政决策中的公民参与[D];吉林大学;2009年

4 田旭光;重大行政决策听证研究[D];华东师范大学;2009年

5 宋萍;行政决策的有限理性维度研究[D];湖南师范大学;2010年

6 隋佳昕;中国行政决策中的公民参与研究[D];内蒙古大学;2010年

7 苏加标;我国行政决策听证制度研究[D];吉林大学;2010年

8 吕静;我国公民参与行政决策的问题研究[D];西北大学;2011年

9 胡宇;我国政府行政决策的责任机制研究[D];苏州大学;2004年

10 蔡晓明;行政决策的法制化研究[D];南京航空航天大学;2005年

本文编号：2281788