团体标准制定的政府元治理研究

发布时间：2020-08-06 16:29

【摘要】：培育发展团体标准是我国当前深化标准化改革的重要内容,也是我国转变政府职能,建设服务型政府的重要途径。为培育发展团体标准,政府需要放松对市场和社会主体的管制,但当前我国团体标准处于起步阶段,并未形成完善有效的治理和运行机制,政府简单地下放权力则会导致团体标准发展的混乱与无序。元治理理论是治理理论的进一步发展与完善,主张在各治理主体充分自治的基础上,政府作为元治理者通过协调不同治理主体间的冲突,实现治理的有序化。元治理理论不是简单地政府放权,在我国当前的治理背景下,元治理在应对日益复杂的社会事务中更具可行性。本文将元治理的思路与团体标准的治理相结合,以政府元治理应对当前团体标准化中的难题,从而推动我国团体标准健康有序发展。本文在对国内外文献梳理的基础上了解和把握当前关于团体标准元治理以及团体标准政府元治理的研究成果,并在阐述基本概念和理论依据的基础上分析了团体标准制定中的“三元悖论”问题,即政府层级治理与市场治理间的公益性与私益性冲突,政府层级治理与社会网络治理间治理方式的冲突,市场治理与社会网络治理间的合作困境与效率冲突。团体标准制定中的“三元悖论”会造成团体标准化中的治理失灵,导致团体标准制定和发展中出现诸多问题。为解决“三元悖论”带来的治理难题,政府应承担起元治理者的角色,对政府层级治理市场治理和网络治理间的治理冲突加以协调。针对当前我国团体标准制定中政府元治理存在的问题,分析其深层次原因,并在借鉴美国政府在智能电网建设实践中的有益经验,提出完善我国团体标准政府元治理的相关建议。
【学位授予单位】：湖南大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：D630
【图文】：

三元悖论,政府层级,网络治理,市场治理

缺少信任与有效地协调，会导致技术领域中团体标准裂化域中团体标准制定的网络治理失灵，影响团体标准有效性中往往需要政府层级治理网络治理和市场治理的多元组形成合作关系，实现资源组合的优化，最终达成有效治理理论中，强调政府层级治理市场治理和网络治理的共同有着不同的治道逻辑：首先，政府层级治理是一种依靠政开治理，网络治理是以信任为基础水平方向的交流，市场正式的治理模式；其次，在治理过程中存在追求的价值差的是公平公正，即公共利益的最大化，网络治理重视治理过追求的是效率和利益最大化；再次，治理的行动策略不同是政府的政策制度，并以政府权威保障制度的执行，网理主体间的协商讨论学习，市场治理的行动策略则是利euleman 将政府层级治理市场治理和网络治理三种治理同而相互冲突的局面称为“治理的三元悖论”（如图 3.1

【参考文献】