特大安全事故的归因、问责及其政治性

发布时间：2021-08-18 07:37

　　事故不同于“天灾”,是人际互动的结果,从最广义的角度讲它具有与生俱来的“政治性”。一场安全事故,尤其是特别重大安全事故,都会无一例外地启动大量后续的报告、调查、报道以及民事和刑事的司法诉讼,这类活动明显跨越了生产单位、相关个人和家庭这样的“私域”的界限,显然已进入“公域”或政治的领域。事故管理、处理和应对不仅仅反应了政府机构和公共政策执行的综合能力,也是一种富有争议、运作复杂的政治性活动。而且,这类破坏性事件,经由不同主体的解释,还必定会演化成为体制内外涉及到权力、责任、管辖权限、领导能力和合法性的讨论。事故具有政治性,特大安全事故尤其如此。正是基于这样的认知,本文对安全责任事故的分析和探讨也就在一定程度上超越了以安全技术、行政问责、调查处理机制为焦点的现有研究。为了增强论证的代表性和针对性,本文特别选取了我国近年来公开发布的特别重大安全事故作为典型案例,希望在分析这些事故的危害、成因和问责的基础上,揭示我国特大安全事故所具有的主要政治意蕴。在具体的论证过程中,本文首先介绍了特别重大安全事故的官方界定和认定,并对选定的事故案例群进行了类型分析;然后,基于本文构建的归因框架对这些事故的主... 

【文章来源】：燕山大学河北省

【文章页数】：78 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

发表年度趋势图

学科分布图

图 1-3 关键词分布.2.1.1 统计分析现有研究针对安全事故的特征做统计分析的大致集中在事故中生命财产的损失况、事故发生规律（包括时间上事故的发生率、地域上发生事故的类型表现等）生才从 2002 年起持续统计分析发生在我国的安全事故，按事故发生领域、事故、事故破坏力这几个方面阶段性地对我国的安全事故进行统计分析；2005-2014

【参考文献】：
期刊论文
[1]2001—2016年中国非煤矿山重特大事故规律分析[J]. 罗志雄,时宝,李培良.  黄金. 2019(01)
[2]2010—2017年某省危险化学品事故统计分析[J]. 李巍,王明湖,杨楠.  工业安全与环保. 2018(12)
[3]2000—2016年我国煤矿重特大事故统计分析[J]. 朱云飞,王德明,李德利,戚绪尧,邵振鲁.  能源与环保. 2018(09)
[4]安全生产事故行政问责四分图模型的构建与应用探究[J]. 邢振江,康慧慧.  云南行政学院学报. 2018(04)
[5]价值理性视角下我国特大安全事故行政问责探究[J]. 邢振江.  中国行政管理. 2018(01)
[6]事故致因“2-4”模型及其事故原因因素编码研究[J]. 傅贵,王秀明,李亚.  安全与环境学报. 2017(03)
[7]行政责任追究制度与法治政府建设[J]. 陈党.  山东大学学报(哲学社会科学版). 2017(03)
[8]非煤矿山行业中的事故致因理论分析[J]. 于慧爽,徐宗武.  山东化工. 2017(06)
[9]特别重大生产安全事故的框架建构:基于65份事故调查报告的分析[J]. 高恩新.  上海行政学院学报. 2017(01)
[10]2005—2014年国内重特大生产安全事故统计与分析[J]. 胡茜.  石化技术. 2016(11)

博士论文
[1]中国行政问责深入研究：困境、归因及其走向[D]. 陈文静.吉林大学 2013



本文编号：3349485