政策结果多样性的成因分析

发布时间：2025-07-09 03:02

　　同一项政策文本在各地或被不同的政策执行者执行会产生不同的政策结果,即同一个政策目标在不同地区的执行结果是有差异的。但在既有研究中,只笼统地将政策结果划分为“成功”或“失败”两类。如果政策结果完全与政策目标相吻合,即为政策成功,如果政策结果与政策目标无法完全相吻合,即为政策偏差。并且,政策偏差是目前对政策结果仅有的解释。但就实践观察可知,政策结果虽然往往无法与政策结果完全相吻合,但却也并非失败,其往往呈现出一定的有效性和侧重性,可以说,这些政策结果在不同程度上达成了政策目标。这样的现象不能用简单的“成功-失败”二元框架所诠释,那么,如何解释这种不能称之为“失败”的政策结果多样性呢?在进行政策结果多样性产生机制的探究之前,笔者对既有政策结果的研究视角及政策过程中论及政策结果相关性的研究视角做了梳理与分析。发现既有关于政策结果的研究视角只有两种,即政策网络视角与新制度主义视角。然而,无论政策网络视角还是新制度主义视角都认为,是由于政策执行者的行为选择受制于政策网络结构或正式制度结构,最终影响了政策结果。另一方面,既有政策过程理论视角中有关政策结果的研究视角大多也是认为政策执行者的行为选择受制于...

【文章页数】：94 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

图1 政策结果多样性的常规性生成机制模型(资料来源:作者自制)

通过上文有关政策结果多样性6个影响因素的分析,容易发现内在性和外在性影响因素的影响路径,即内在性和外在性影响因素对于政策执行者在政策实践过程中的解读、决策、行动等一系列行为选择的影响并不是并行的,即两类影响因素并不是割裂的,而是存在着外在性影响因素干预内在性影响因素,从而对政策执....

本文编号：4057043