分配情境、公平敏感性和关系亲疏对公平感的影响

发布时间：2021-02-20 13:38

　　前人研究发现,人们的公平判断随着参照点的变化而变化,同时,与参照对象的社会距离也会影响公平感的判断,可见公平感的影响因素有很多。以往公平感研究多以公司员工作为研究对象,较少考察大学生群体;没有在不同分配情景中,公平敏感性和关系亲疏对大学生公平感的影响类似的研究;最后,未从生理层面考察不同公平敏感性大学生在不同公平情境下的公平感的差异。为此,本研究拟以公平感研究现存问题为依据,从以下几方面作出改进并进行相应的研究:以大学生为对象进行研究;考察在不同分配情景中,公平敏感性和关系亲疏对大学生公平感的影响;使用生物反馈仪从生理层面对公平敏感性对公平感的影响进行进一步探讨。为达成以上目标,进行了以下两个研究。实验一,研究在不同分配情景中,公平敏感性和关系亲疏对大学生公平感的影响。研究结果表明,在分配结果的影响上,当分配结果相等时,公平感最高。当自己所得多于他人时的公平感显著高于自己所得少于他人时的公平感;在关系亲疏的影响上,与参照对象关系亲密时,公平感最高,显著高于关系一般与关系陌生时的公平感。当自己少他人多、关系亲密的情况下,公平敏感性高组的公平感得分显著低于公平敏感性低组的得分。当分配结果为... 

【文章来源】：上海师范大学上海市

【文章页数】：56 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
第一章 绪论
    1.1 .引言
    1.2 .公平感
        1.2.1 .公平感概念
        1.2.2 .公平感形成
        1.2.3 .公平理论
            1.2.3.1 .过程型理论
            1.2.3.2 .内容型理论
        1.2.4 .公平感的影响因素研究
    1.3 .关系亲疏影响公平感
        1.3.1 .参照依赖
        1.3.2 .心理距离
        1.3.3 .社会距离
        1.3.4 .社会距离和道德判断的相关研究
    1.4 .公平敏感性影响公平感
        1.4.1 .公平敏感性
        1.4.2 相关研究
第二章 问题提出与研究构想
    2.1 .问题提出
    2.2 .研究方法
        2.2.1 .文献分析法
        2.2.2 .实验室实验法
    2.3 .研究意义与创新之处
        2.3.1 .研究意义
        2.3.2 .创新
第三章 公平敏感性、关系亲疏和分配结果对公平感的影响：行为层面
    3.1 .引言
    3.2 .实验目的
    3.3 .实验假设
    3.4 .实验方法
        3.4.1 .被试
        3.4.2 .实验材料
        3.4.3 .实验设计和程序
        3.4.4 .实验材料
        3.4.5 .实验程序
    3.5 .实验结果
        3.5.1 .描述性统计结果
        3.5.2 .各实验条件下,被试公平感的分析
            3.5.2.1 分配结果与关系亲疏的交互效应
            3.5.2.2 分配结果与公平敏感性的交互效应
            3.5.2.3 关系亲疏与公平敏感性的交互效应
            3.5.2.4 公平敏感性、关系亲疏与分配结果的交互效应
    3.6 .讨论
    3.7 .结论
第四章 公平敏感性、关系亲疏、分配结果对公平感的影响：生理层面
    4.1 .引言
    4.2 .实验目的
    4.3 .实验原理
    4.4 .实验假设
    4.5 .实验方法
        4.5.1 .被试
        4.5.2 .实验设计
        4.5.3 .实验材料
        4.5.4 .实验设备
        4.5.5 .实验流程
    4.6 .数据采集及统计
    4.7 .实验结果
        4.7.1 .皮电结果
        4.7.2 .皮温结果
    4.8 .讨论
    4.9 .结论
第五章 总讨论
第六章 研究创新与展望
    6.1 .研究创新
    6.2 .研究不足与展望
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]中国当代大学生情感素质的现状及其影响因素[J]. 卢家楣,刘伟,贺雯,王俊山,陈念劬,解登峰.  心理学报. 2017(01)
[2]公平敏感性、他人情绪对公平判断的影响[J]. 方学梅.  心理研究. 2016(01)
[3]公平启发式中的公平判断主效应研究[J]. 何静.  经济管理. 2015(05)
[4]社会距离对大学生道德判断的影响[J]. 景娟娟.  重庆与世界(学术版). 2014(10)
[5]风险决策中的双参照点效应[J]. 谢晓非,陆静怡.  心理科学进展. 2014(04)
[6]观察者公正敏感性对不公正信息加工的影响[J]. 陈勃,杨瑞娟,邓稳根.  心理学探新. 2013(06)
[7]决策的三参照点理论:从原理到应用[J]. 王晓田,王鹏.  心理科学进展. 2013(08)
[8]转型期中国公众的分配公平感:结果公平与机会公平[J]. 孟天广.  社会. 2012(06)
[9]不确定性、情绪对公正判断的影响[J]. 方学梅,陈松.  心理科学. 2012(03)
[10]我国青少年理智情感现状调查研究[J]. 卢家楣,汪海彬,陈宁,田学英.  教育研究. 2012(01)

博士论文
[1]社会流动与分配公平感研究[D]. 王甫勤.复旦大学 2010

硕士论文
[1]分配公平判断的影响因素研究[D]. 李燕.华中师范大学 2016
[2]解释水平对公平判断的影响：公平敏感性的调节作用[D]. 黄俊.华中师范大学 2016
[3]大学生珍爱感的现状及其培养[D]. 刘欣欣.上海师范大学 2015



本文编号：3042849