高考招生中的学生学业评价研究

发布时间：2017-09-21 09:30

  本文关键词：高考招生中的学生学业评价研究

  更多相关文章： 高考 高考招生 学生学业评价 改革

【摘要】：高考招生中的学生学业评价主要是指，，按照国家的教育政策和教育教学目标，在高等教育院校招收学生的过程中，运用恰当有效的评价方法，系统地收集学生个体在各门学科真实教育情境中认知和行为上的发展变化的资料，并对这些变化及结果作出价值判断的过程。长期以来，我国高考招生中的学生学业评价凭借的仅仅是高考这一次的考试成绩，这种评价无论是在评价形式还是内容等方面都存在着诸多弊端，这些弊端不仅影响了学生的发展，甚至在一定程度上还影响了高中学校甚至是高校的发展。因此有必要进行高考招生中的学生学业评价的研究。研究主要运用了文献法和调查法（问卷调查和访谈调查）。 自1977年高考恢复至今，已经历了30多年。在这曲折的30多年中，无论是高考还是高考招生中的学生学业评价都在进行着不断地变革。从刚开始的以一次高考成绩作为学业评价的唯一依据，发展到今天学业评价开始关注评价多元的理念。学生学业评价正朝着一个趋于更公平、更合理的方向发展。但在过程中也产生了许多的问题。这些问题也是我们目前改革所要亟待解决的问题。首先，我国的高考招生中的学生学业评价过于重视学业评价的最终结果，而对于学生学习过程中的发展变化却比较忽视。其次，一直以来的一次高考的考试内容设置也缺乏科学性，忽视了高校和学生个体的差异。过于重视书本知识，轻视学生能力的发展。最后，评价的方式单一。评价学生学业水平时都只是采用纸笔测试的方法；考试机会也是一年一次，即我们常说的“一考定终身”。等等。正是由于高考招生中的学生学业评价存在的诸多问题，引起了大家对高考招生中的学生学业评价的关注。 国外关于学业评价的研究最早开始于20世纪30年代。伴随着社会的发展，学业评价的理念也在不断的变化。在这些先进评价理念的影响下，国外的一些国家在高考招生中的学生学业评价的研究与实践方面获得了许多先进的经验。美国和澳大利亚两国是世界上教育比较发达的国家，他们在高考招生时对学生学业水平进行鉴定时充分认识到学生的学业水平的高低不仅仅反映在学习的结果上，还应该体现在整个学习过程中。所以非常重视过程性学业评价及其结果的运用；法国和瑞典两个西欧国家则在增加考试机会方面形成了独具特色的模式；日本和韩国两个与中国一衣带水的国家，在文化等方面有着许多共同之处，他们在高考招生时，在对学生的学业水平进行鉴定时非常重视高校的评价地位。目前，我国高考招生中的学生学业评价正处于一个发展变革时期，通过对国外高考招生中学业评价的分析，为我们的改革提供有效的借鉴——即三个多元化：评价内容多元化、评价方式多元化和评价主体多元化。 为了进一步了解高中新课改后我国高考招生中的学生学业评价的情况，特别是与这一评价密切相关的广大学生的需求，通过问卷和访谈调查的方法，对河北省部分高中的学生进行了调查。调查从学业评价的主体、学业评价的内容及组织过程三个维度展开。通过调查发现，广大的学生支持高考招生中学生学业评价的主体应该是多元的，不能只是由行政招考部门来主导。除了行政招考部门之外，高中学校、高校等都可以参与到评价之中来。在众多的评价主体中，学生们大多赞同高中学校应该在评价中起决定作用。除此之外，学生们还认为高考招生中的学业评价不能仅仅依靠高考一次考试成绩，还应该参考过程性学业评价的结果、学业水平考试及高校二次考试成绩。对于评价的组织，学生们认为应该实现评价方式多元化，并增加考试机会。 基于我国高考招生中的学生学业评价目前存在的问题，在借鉴国外先进经验和结合学生实际需求的基础上提出改革建议。在评价主体方面，实行多主体评价，建构评价共同体；政府应该下放权力，扩大高校的自主招生的权利。在评价内容方面，要重视过程性学业评价，完善高中学业水平考试制度并增加过程性学业评价结果在评价中的权重；科目设置应该增加选择性以反映学生的个体差异并实现命题从知识到能力的转变。评价组织过程方面，实现评价方式的多元化和考试的多机会。
【关键词】：高考 高考招生 学生学业评价 改革
【学位授予单位】：河北师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2012
【分类号】：G40-058.1
【目录】：

• 摘要4-6
• Abstract6-12
• 绪论12-20
• 一、 问题的提出12
• 二、 相关研究综述12-16
• （一） 相关研究成果的检索与分析12-14
• （二） 相关研究内容分析14-16
• （三） 研究述评16
• 三、 研究方法16-17
• （一） 文献法16-17
• （二） 调查法17
• 四、 选题的意义及研究的创新点17-18
• （一） 选题的意义17-18
• （二） 研究的创新点18
• 五、 概念界定18-20
• （一） 高考和高考招生18
• （二） 学生学业评价18-19
• （三） 高考招生中的学生学业评价19-20
• 第一章 我国高考招生中的学生学业评价概况20-28
• 一、 高考招生中的学生学业评价的发展变化20-24
• （一） 以高考成绩作为高考招生中学业评价唯一依据20-22
• （二） 高考招生中学业评价参考过程性评价22-24
• 二、 高考招生中的学生学业评价存在的问题24-28
• （一） 重终结性评价，忽视过程评价24-25
• （二） 学业评价内容不全面25-27
• （三） 评价方法单一27-28
• 第二章 国外高考招生中学生学业评价的经验及启示28-36
• 一、 国外高考招生中的学生学业评价的经验28-32
• （一） 重视过程性学业评价结果的运用28-30
• （二） 增加作为学业评价方式之一的考试的机会30-31
• （三） 高校的主体地位在学生学业评价中凸显31-32
• 二、 国外高考招生中学生学业评价的实践对我国的启示32-36
• （一） 评价内容多元化33-34
• （二） 评价方式多元化34
• （三） 评价主体多元化34-36
• 第三章 高考招生中学生学业评价的学生需求调查36-51
• 一、 调查工具及实施36-37
• （一） 调查工具36-37
• （二） 调查实施37
• 二、 调查结果与分析37-50
• （一） 高考招生中学生学业评价的主体37-40
• （二） 高考招生中学生学业评价的内容40-46
• （三） 高考招生中学生学业评价的组织过程46-50
• 三、 调查结论50-51
• （一） 学生对高考招生中学业评价主体的需求50
• （二） 学生对高考招生中学业评价内容的需求50
• （三） 学生对高考招生中学业评价组织过程的需求50-51
• 第四章 高考招生中的学生学业评价改革建议51-58
• 一、 评价主体方面51-52
• （一） 实行多主体评价，建构评价共同体51
• （二） 政府下放权力，扩大高校自主招生权51-52
• 二、 评价内容方面52-55
• （一） 重视过程性学业评价结果52-54
• （二） 科学的设置考试内容54-55
• 三、 评价的组织过程方面55-58
• （一） 评价方式上，实现从单一考试到多元方式的飞跃55-56
• （二） 评价周期上，实现由一次考试到多次机会的飞跃56-58
• 结语58-59
• 参考文献59-61
• 附录61-65
• 后记65

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 ;辽宁省小学生学业评价制度与方法改革要览[J];中小学教学研究;2000年02期

2 余雄关;历史与社会课学生学业评价的实践与思考[J];教学月刊(中学版下);2005年01期

3 本刊记者;;京皖部分高校试行两次招生——明春招生方案已经确定,主要招收“落榜生”招生七千余人,一月考试二月招生三月入学[J];中国高校招生;1999年06期

4 何琼;;高中历史必修模块学生学业评价的研究与实践[J];课程.教材.教法;2006年03期

5 冯永琴;;职业技术教育学生学业评价的比较及发展[J];中国职业技术教育;2010年12期

6 赵才欣;;新课程背景下的教学评价改进问题[J];现代教学;2010年Z1期

7 杨佐荣;张红梅;张娜;;新课程背景下中学教师学业评价现状调查与反思[J];现代教学;2010年Z1期

8 ;短波[J];江西教育;2009年26期

9 梁云鹏;吕立新;;学生学业评价与考试改革研究及探索[J];教育实践与研究(A);2010年10期

10 张诗亚;;我国高考招生中少数民族考生优惠政策的新思考[J];民族教育研究;2010年05期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 温忠|

本文编号：893709