明代宦官教育新析

发布时间：2018-01-17 17:03

  本文关键词：明代宦官教育新析　出处：《史学月刊》2013年10期 　论文类型：期刊论文

  更多相关文章： 明代 翰林 宦官 内书堂 教育 皇权

【摘要】：明代中叶以后,随着宦官组织的衙门化,宦官的学习地点从内宫的文华殿东庑转移到外宫的司礼监内书堂,宦官教习由资深翰林变为资浅翰林,宦官培养体制日益成为权力制衡中的一部分。在对皇权缺乏有效约束的情况下,争取与皇帝朝夕相处的宦官势力,便成为一条接近权力中心的理想途径。为避免内书堂教育流于形式,最初由职任教习的翰林所发起的宦官读本编纂活动,逐渐引起朝堂之外士大夫的广泛关注和积极参与,他们甚至有针对性地编纂适合宦官学习的读本,希望以此培养出既有文化又有修养的宦官,以实现间接影响皇帝的目的。而处于权力争竞中的各个派系一旦达成某种共识,即对皇权的正常运行寄予过分的渴求时,那么只会加剧君亢臣卑与势分悬隔的态势。
[Abstract]:After the middle of Ming Dynasty, the eunuch organization yamen, eunuch place of learning from inside the palace east Wenhua transferred to the palace of the veranda silijian in the hall, the eunuch taught by senior academician for junior academician, eunuch system has become a part of the power train in the system. In the absence of effective constraints to the imperial power the case for the emperor and the eunuch will stay together morning and night, one close to the center of power. An ideal way to avoid the book Hall education form, originally launched by the imperial post at Xi eunuch reading activities of compiling, gradually aroused widespread concern outside the court literati and actively participate, they even have in view of the compilation of learning for the eunuch reader, hoping to develop both the eunuch culture and culture, in order to achieve the purpose. And the indirect effects of the emperor in various factions in power strife once reached a A consensus that the normal operation of the imperial power's excessive desire, then you will only aggravate the hyperactivity of courtiers and potential points are far apart of the situation.

【作者单位】： 华东师范大学历史学系;
【分类号】：K248;G529
【正文快照】： 有关嘉隆万时期皇权政治走向的探讨,是明代政治史研究中无法回避的问题。目前学界对嘉靖时期的皇权强化现象已基本取得一致意见①,然而对万历时期皇权政治的发展趋势还存在一定的争议②。万历时期人们的政治生活确实已经呈现出多元化的发展方向③,但此时的皇帝权力却又呈现出

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 吴昊;;明朝宦官多自宫[J];三月风;1996年06期

2 郭绍林;甘露之变新论[J];河南师范大学学报(哲学社会科学版);2002年02期

3 王守栋;安史之乱前后唐朝宦官权势的演变[J];德州学院学报;2003年03期

4 李洵;;正德朝臣与宦官争夺天子的较量(下)[J];紫禁城;2009年05期

5 李洵;;明武宗和他的“豹房公廨”(下)[J];紫禁城;2009年07期

6 何榦冿;;驸櫖受辱[J];紫禁城;1988年06期

7 张艳云;论唐中后期的宦官参预司法[J];陕西师范大学学报(哲学社会科学版);2001年01期

8 王守栋;试论宦官对维系唐中后期统治的作用[J];德州学院学报;2001年01期

9 张文斌;唐代宦官养子制度探略[J];云梦学刊;2002年04期

10 王伟;;明代宦官专权成因考略[J];湖南科技学院学报;2006年02期

相关会议论文 前10条

1 郝建平;;汉代统治思想变迁对教育的影响[A];纪念《教育史研究》创刊二十周年论文集（3）——中国教育制度史研究[C];2009年

2 杝磊;;皇帝、宦官和宰相——肃宗代宗时期的中枢朝局研究[A];传统中国研究集刊（第七辑）[C];2009年

3 廖心一;;刘瑾“变乱旧制”考略[A];明史研究论丛（第三辑）[C];1985年

4 张德信;;明翰林院设立时间及最初设置[A];明史研究第3辑[C];1993年

5 张连生;;论东晋南朝时期贵族教育的失误[A];江苏省六朝史研究会年会暨江南历史文化研讨会论文集[C];2002年

6 魏章柱;;清代台湾学校教育及影响[A];纪念《教育史研究》创刊二十周年论文集（14）——中国地方教育史研究（含民族教育等）[C];2009年

7 山根幸夫;熊远报;;明代的会典[A];明史研究论丛（第六辑）[C];2004年

8 胡丹;;明司礼监研究[A];明史研究论丛（第九辑）[C];2011年

9 张海英;;日用类书中的“商书”——析《新刻天下四民便览三台万用正宗·商旅门》[A];明史研究第9辑[C];2005年

10 黄燕;;唐代官方美术教育机构的递嬗及其影响[A];唐史论丛（第九辑）[C];2006年

相关重要报纸文章 前10条

1 北京大学历史系 胡丹;宦官在明代专制主义国家中的位置[N];北京日报;2010年

2 一知;《司礼授书》所反映的明代内书堂[N];中国文物报;2009年

3 路敦书　路旭光;毕节德沟翰林路孟逵[N];毕节日报;2010年

4 赵洛;翰林院的故事[N];人民日报海外版;2004年

5 黑龙江大学历史文化旅游学院 魏影;略论“无名白”[N];光明日报;2009年

6 吉林省社会科学院历史所研究员 李治亭;手不释卷,笔不脱手[N];北京日报;2009年

7 杜泽逊;《四库》底本与《永乐大典》遭焚探秘[N];中华读书报;2003年

8 符志成;唐伯虎在丹阳严庄[N];镇江日报;2010年

9 杨博贤　王董瑞;田义与田义墓[N];北京日报;2010年

10 高翔;从翰林入直到南书房的建立[N];中国社会科学院院报;2007年

相关博士学位论文 前10条

1 史泠歌;帝王的健康与政治[D];河北大学;2012年

2 杜常顺;明朝宫廷与佛教关系研究[D];暨南大学;2005年

3 方芳;《清代朱卷集成》研究[D];浙江大学;2006年

4 叶晔;明代中央文官制度与文学[D];复旦大学;2009年

5 戴军;唐代寺院教育与文学[D];中国社会科学院研究生院;2003年

6 孟宪尧;《皇华集》与明代中朝友好交流研究[D];延边大学;2012年

7 郭晓燕;王恽著述研究[D];安徽大学;2012年

8 韩刚;北宋翰林图画院制度渊源考论[D];中央美术学院;2007年

9 夏卫东;清代科举制度的若干问题研究[D];浙江大学;2006年

10 姜维公;汉代学制研究[D];吉林大学;2004年

相关硕士学位论文 前10条

1 王敏;明代翰林院研究[D];东北师范大学;2011年

2 王雪萍;雍乾时期广东学政研究[D];暨南大学;2007年

3 潘才高升;明代内书堂考论[D];福建师范大学;2012年

4 熊艳娥;宋代书院记研究[D];南京师范大学;2005年

5 井东燕;牛运震传略[D];兰州大学;2007年

6 王云松;清初翰林院研究[D];中国社会科学院研究生院;2003年

7 田吉方;明代南京翰林院考[D];武汉大学;2004年

8 陈德政;唐代翰林学士与皇权关系研究[D];南昌大学;2007年

9 马志兴;明朝遣往朝鲜使者身份研究[D];吉林大学;2011年

10 王海宾;唐代翰林书待诏制度综考[D];吉林大学;2008年

，

本文编号：1437131