北京市小学生进入家教市场的早晚及其影响因素分析
本文选题:小学课外补习辅导 切入点:历史事件模型 出处:《教育发展研究》2015年04期 论文类型:期刊论文
【摘要】:本文运用历史事件模型中的Cox比例风险模型对北京市小学生进入家教市场的早晚及其影响因素进行追踪研究,所用的数据来自北京市某示范初中三个年级1635名初中生的全口径问卷调查。调查的主要结论包括:学生在4-5年级进入家教市场的风险比率最高;在过去三届小学毕业生中,进入家教市场的时间显著提前;同伴中参与家教的人数越多越易较早进入家教市场;女生比男生更早进入英语家教市场,更晚接受语文家教辅导;学生母亲受教育程度越高越倾向于较早参加数学和语文辅导,父亲的学历对其参与课外补习的早晚无显著影响;来自重点小学的学生比非重点小学的学生更晚进入数学家教市场。
[Abstract]:This paper uses the Cox proportional risk model in the historical event model to track and study the early and late entry of primary school students into the tutoring market in Beijing and its influencing factors. The data used are from a full caliber questionnaire survey of 1 635 junior high school students in three grades of a model junior high school in Beijing. The main conclusions of the survey include: the highest risk ratio of students entering the home education market in grade 4-5; among the last three primary school graduates, The time of entering the tutoring market was significantly earlier; the more the number of peer tutors entered the tutoring market, the earlier the girls entered the English tutoring market and the later they received the Chinese tutoring; The higher the education level of the student mothers, the more inclined to participate in mathematics and Chinese tutoring earlier, and the father's education had no significant influence on the morning and evening of their participation in extracurricular tutoring. Students from key primary schools entered the math tutoring market later than those from non-key primary schools.
【作者单位】: 清华大学教育研究院;
【基金】:2012年北京市教育科学规划重点课题“北京市小学阶段校外培训机构对学生学习行为及学校教学的影响”(AAA12015)的部分成果
【分类号】:G622.4
【参考文献】
相关期刊论文 前6条
1 雷万鹏;高中生教育补习支出:影响因素及政策启示[J];教育与经济;2005年01期
2 曾满超;丁小浩;沈华;;初中生课外补习城乡差异分析——基于甘肃、湖南和江苏3省的初中学生课外补习调查[J];教育与经济;2010年02期
3 薛海平;丁小浩;;中国城镇学生教育补习研究[J];教育研究;2009年01期
4 朱洵;;教育全球化中的影子教育与文化资本理论[J];清华大学教育研究;2013年04期
5 张羽;黄振中;李曼丽;;北京“坑班”式择校及其对基础教育生态的影响[J];教育发展研究;2014年02期
6 彭湃;周自波;;城市义务教育阶段课外补习研究——基于湖北武汉市H区的抽样调查[J];中小学管理;2008年04期
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 彭湃;;“影子教育”:国外关于课外补习的研究与启示[J];比较教育研究;2008年01期
2 陈全功;;补习教育的地域延展及其社会效应分析[J];比较教育研究;2012年03期
3 袁连生;;中国教育财政体制的特征与评价[J];北京师范大学学报(社会科学版);2011年05期
4 曾晓东;龙怡;;对补习教育体系的争论及其政策意义[J];比较教育研究;2012年10期
5 李智会;;当前我国农村地区影子教育的价值研究[J];教育与教学研究;2013年02期
6 成刚;;我国民办教育产业战略研究——基于境外上市教育机构的SWOT分析[J];复旦教育论坛;2013年02期
7 张海霞;;补习教育师资问题初探[J];东方企业文化;2013年09期
8 杨洪亮;何晓宇;;消减课外补习影响公平的政策构想——基于多维视角[J];才智;2013年19期
9 胡咏梅;唐一鹏;;高中生科学素养的性别差异——基于无条件分位数回归的经验研究[J];北京大学教育评论;2013年04期
10 赵晓林;;对补习教育过热现象的探析[J];重庆电子工程职业学院学报;2014年02期
相关会议论文 前2条
1 薛海平;;中国城镇学生教育补习的实证分析[A];2006年中国教育经济学年会会议论文集[C];2006年
2 李亚伟;赵卫亚;;从分层模型视角看我国居民家庭教育支出的影响因素[A];2010年中国教育经济学学术年会论文集[C];2010年
相关硕士学位论文 前10条
1 李波;民办中小学课外补习机构的质性研究[D];辽宁师范大学;2010年
2 操慧;中小学课外辅导机构的数学师资现状调查和改善设想[D];华中师范大学;2011年
3 李哲;太原市城乡居民教育支出探析[D];山西财经大学;2011年
4 许美玲;中小学校外辅导市场现状调查分析[D];南京师范大学;2011年
5 罗珊;南京市小学生课外补习的现状调查研究[D];南京师范大学;2011年
6 马鸿霞;城市初中生教育补习的现状及影响因素研究[D];西北师范大学;2011年
7 薛希玲;从众:小学生培优热探析[D];华中科技大学;2011年
8 王洁;义务教育阶段补习机构研究[D];东北师范大学;2011年
9 高一子;影响经济欠发达地区农村家庭普通高中教育选择因素的经济学分析[D];东北师范大学;2007年
10 彭湃;城市义务教育阶段学生课外补习的实证研究[D];华中师范大学;2008年
【二级参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 彭虹斌;;择校权实现的差序格局[J];比较教育研究;2006年08期
2 谢丽玲;课外补习:落实终身教育理念的必要措施——论新课程实施过程中的课外补习[J];湖南师范大学教育科学学报;2004年06期
3 卢阳;;小学生课外教育情况的调查[J];广西民族学院学报(哲学社会科学版);2005年S2期
4 钟宇平,雷万鹏;公平视野下中国基础教育财政政策[J];教育与经济;2002年01期
5 雷万鹏;高中生教育补习支出:影响因素及政策启示[J];教育与经济;2005年01期
6 丁小浩;薛海平;;我国城镇居民家庭义务教育支出差异性研究[J];教育与经济;2005年04期
7 刘宝存,杨秀治;西方国家的择校制度及其对教育公平的影响[J];教育科学;2005年02期
8 雷万鹏,钟宇平;中国农村家庭教育支出的实证研究:1985-1999[J];教育理论与实践;2003年07期
9 薛海平;丁小浩;;中国城镇学生教育补习研究[J];教育研究;2009年01期
10 吴遵民;沈俊强;;论择校与教育公平的追求——从择校政策的演变看我国公立学校体制变革的时代走向[J];清华大学教育研究;2006年06期
,本文编号:1586722
本文链接:https://www.wllwen.com/jiaoyulunwen/xiaoxuejiaoyu/1586722.html