名誉博士学位制度的基本模式、争论与反思

发布时间：2018-01-31 16:10

  本文关键词： 名誉博士制度 学位制度 社会争论　出处：《重庆大学学报(社会科学版)》2011年02期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：文章以名誉博士学位制度为研究对象,探讨了名誉博士学位制度的基本模式、基本争论以及争论背后所隐含的基本问题。研究认为,从国外与中国授予名誉博士学位的实践来看,名誉博士学位不仅是个人荣誉的体现,也集中反映了社会对这一特殊学位的认可度。
[Abstract]:Taking the honorary doctorate system as the object of study, this paper probes into the basic model of the honorary doctorate system, the basic arguments and the underlying problems behind the debates. From the practice of awarding honorary doctorate in foreign countries and China, honorary doctorate is not only the embodiment of individual honor, but also reflects the social acceptance of this special degree.
【作者单位】： 厦门大学教育研究院;厦门大学研究生院;
【基金】：中国学位与研究生教育十一五研究项目“关于修订《关于授予国外有关人士名誉博士学位暂行规定》的研究”(2009-W-4) 教育部人文社会科学研究青年基金项目“大学与政府关系的法律调整”(08JC880034)
【分类号】：G643.7
【正文快照】： 名誉博士学位也称荣誉博士学位。在西方,授予名誉博士学位的做法可以追溯到中世纪,大学为了彰显对某人的敬重,或者为了免除某些法定义务而授予名誉学位,有时甚至会追授给生前对学术团体做出主要贡献的人。据文献记载,1470年牛津大学颁发给里昂内尔·斯潘伍德维尔的名誉学位是

【参考文献】

相关期刊论文 前1条

1 康翠萍;对学位类型界定的一种重新解读[J];学位与研究生教育;2005年05期

【共引文献】

相关期刊论文 前6条

1 刘海峰;;科举民俗与科举学[J];江西社会科学;2006年10期

2 郑若玲;;高考对社会流动的影响——以厦门大学为个案[J];教育研究;2007年03期

3 陈兴德;;理性评价科举推进考试制度建设——兼论科举、八股的联系与区别[J];中国考试(研究版);2006年03期

4 季峰;李燕荣;;新疆专业学位教育发展现状及对策[J];新疆师范大学学报(哲学社会科学版);2007年02期

5 刘海峰;外来势力与科举革废[J];学术月刊;2005年11期

6 刘国瑜;;论专业学位研究生教育的基本特征及其体现[J];中国高教研究;2005年11期

相关博士学位论文 前7条

1 叶晓川;清代科举法律文化研究[D];中国政法大学;2006年

2 李立峰;我国高校招生考试中的区域公平问题研究[D];厦门大学;2006年

3 庞振超;1949～1998中国大学人文学科变革研究[D];厦门大学;2006年

4 郑若玲;考试与社会之关系研究[D];厦门大学;2006年

5 陶绍清;《唐摭言》研究[D];复旦大学;2007年

6 杨小辉;从士绅到知识分子[D];上海大学;2007年

7 路占胜;布局与求解[D];复旦大学;2007年

相关硕士学位论文 前5条

1 石焕霞;科举作弊及其与科举制度功能的异化[D];河北师范大学;2006年

2 李s，

本文编号：1479466