评西方马克思主义者对经济基础和上层建筑二分法传统的扬弃

发布时间：2018-02-24 20:53

  本文关键词： 西方马克思主义者 经济基础 上层建筑 后结构主义　出处：《中山大学学报(社会科学版)》2012年02期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：自从马克思把社会区分为经济基础和上层建筑两个方面之后,许多马克思主义者停留在这个二分法的框架中,至多在经济基础的作用大小或者经济基础和上层建筑之间的中间环节等问题上进行讨论。卢卡奇则用总体性观念颠覆这种二分法,否定了经济要素和政治要素之间的层次性关系。阿尔都塞用结构总体的观念批判了黑格尔主义的总体观,并把经济和政治作为社会结构中的要素。后结构主义者拉克劳和墨菲更进一步否定了这些要素之间的结构关系,否定了社会要素的确定性质。西方马克思主义者对经济基础和上层建筑二分法的扬弃表明:虽然马克思对于经济的基础地位的肯定是无可置疑的,但局限于二分法传统,却无法解释复杂的社会现象。
[Abstract]:Since Marx divided society into two aspects: economic base and superstructure, many Marxists have stayed in this dichotomy. At most, on the issue of the size of the economic base or the intermediate link between the economic base and the superstructure, Lukacs subverted this dichotomy with the concept of totality. Althusser criticizes the overall view of Hegel with the concept of overall structure. And regard economy and politics as the elements of social structure. The post-structuralist La Crowe and Murphy further negate the structural relationship between these elements. Western Marxists' sublation of the dichotomy of economic base and superstructure shows that although Marx's affirmation of the fundamental position of economy is indisputable, it is limited to the dichotomy tradition. But cannot explain the complicated social phenomenon.
【作者单位】： 华中科技大学哲学系;
【基金】：国家社会科学基金重大项目(10zd&048);国家社会科学基金重点项目(08AZX001)
【分类号】：F091.91

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 齐长立;辩证法:马克思怎样改造了黑格尔[J];保定师范专科学校学报;2005年01期

2 杨军;左建辉;;西方理性主义的发展脉络[J];保定师范专科学校学报;2007年01期

3 仰海峰;重思马克思与黑格尔的关系——列宁与卢卡奇的两种阅读方式比较[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2003年04期

4 崔金云;;合法性与政府权威[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2003年S1期

5 王雨辰;论早期西方马克思主义哲学的当代意义[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2005年01期

6 王雨辰;;略论西方马克思主义科技伦理价值观[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2006年03期

7 陈树林;交往行为理论:社会批判理论的范式转变[J];北方论丛;2002年01期

8 赵孟营;组织合法性:在组织理性与事实的社会组织之间[J];北京师范大学学报(社会科学版);2005年02期

9 李庚香;小康社会与“人的全面而自由的发展”[J];长白学刊;2003年01期

10 王顺达;论商周神权政治的嬗变[J];成都大学学报(社会科学版);2002年01期

相关会议论文 前1条

1 郭春生;;从政治合法性理论看东欧国家共产党政权的丧失[A];中国国际共运史学会2004年年会暨“社会主义基本理论与当今社会主义实践”学术讨论会论文集[C];2004年

相关博士学位论文 前10条

1 胡振良;社会主义与资本主义相互关系论[D];中共中央党校;2001年

2 赵海峰;阿多诺的“否定的辩证法”研究[D];黑龙江大学;2001年

3 郭艳君;历史与人的生成[D];黑龙江大学;2002年

4 张德昭;内在价值范畴研究[D];复旦大学;2003年

5 赵永红;服务选区与代表国家[D];复旦大学;2003年

6 熊在高;当代境遇中的价值论研究与现代性问题[D];中国社会科学院研究生院;2003年

7 陈学东;近代科学学科规训制度的生成与演化[D];山西大学;2004年

8 郑国庆;落幕[D];福建师范大学;2004年

9 毛丹武;现代性中的阶级和民族[D];福建师范大学;2004年

10 李海平;后现代背景下行政法的范式转型——迈向反思型行政法[D];吉林大学;2004年

相关硕士学位论文 前10条

1 张彭松;总体性与历史的终极关切——对青年卢卡奇总体性范畴的反思[D];黑龙江大学;2001年

2 吴晓春;哈贝马斯的重建历史唯物主义理论述评[D];西南师范大学;2002年

3 李昕;马克思的社会形态理论与中国的社会主义道路[D];安徽大学;2003年

4 刘恒贵;卢卡奇美学思想述评[D];安徽大学;2003年

5 郭丽双;马克思及西方马克思主义者对异化问题的根源探究[D];黑龙江大学;2003年

6 刘佩韦;论法律评价[D];广西师范大学;2003年

7 郑牧民;论邪教犯罪[D];湘潭大学;2003年

8 樊柯;本雅明艺术审美思想研究[D];河南大学;2004年

9 牛菲;马克思的人与自然理论及其当代价值[D];安徽师范大学;2004年

10 陈水勇;文化哲学视野中的货币及其现代意义——西美尔货币哲学述评[D];华南师范大学;2004年

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 孟捷;;劳动与资本在价值创造中的正和关系研究[J];经济研究;2011年04期

2 倪志安;;论从实践理解社会基本矛盾分析方法[J];嘉兴学院学报;2011年04期

3 宁全荣;;资本逻辑支配下的消费异化及其扬弃[J];理论月刊;2011年07期

4 史慧明;;“生产”视角下的道德资本研究[J];理论月刊;2011年07期

5 申森;;西方社会资本理论与马克思的社会关系理论——一种比较研究的视角[J];沈阳大学学报;2011年03期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相关会议论文 前6条

1 陈泽尧;;谈中国经济思想史的分期[A];集雨窖文丛——中国经济思想史学会成立20周年纪念文集[C];2000年

2 徐则荣;;试论“经济人”[A];中华外国经济学说研究会第十四次学术讨论会论文摘要文集[C];2006年

3 陈东林;;“文化大革命”时期毛泽东的若干经济理论和观点再探析[A];毛泽东与中国社会主义建设规律的探索：第六届国史学术年会论文集[C];2006年

4 杨东柱;;邓小平改革思想述略[A];第六期中国现代化研究论坛论文集[C];2008年

5 唐思文;;论社会主义市场经济和资本主义市场经济的异同——兼作答谢网友的回帖及回答一个问题[A];全国高等财经院校《资本论》研究会2009年度（第26届）学术年会论文集[C];2009年

6 蔡秀玲;;马克思的“中间阶层”思想与改革开放后中国“中间阶层”研究[A];全国马克思列宁主义经济学说史学会第六届理事会暨第十一次学术讨论会论文集[C];2007年

相关重要报纸文章 前7条

1 本报记者 吴玮;虚拟经济不能远离实体经济[N];中国工业报;2008年

2 ;政治经济学新读本[N];中国经济时报;2007年

3 中国国家博物馆馆员 黄黎;“按劳分配”正名始末[N];北京日报;2008年

4 徐则荣;产权与所有制关系透视[N];中国企业报;2003年

5 贾华强;刀郎现象的政治经济学分析[N];经济日报;2004年

6 厦门大学教授;以“三个代表”要求革新政治经济学[N];北京日报;2002年

7 宁波大学 庄鸿湘;腐败不是“看不见的手”造成的[N];社会科学报;2005年

相关博士学位论文 前1条

1 刘新智;开放型区域经济发展理论研究[D];东北师范大学;2006年

相关硕士学位论文 前3条

1 张丹;马克思经济学研究和哲学研究的内在结合[D];河南大学;2007年

2 张豫;“维纳斯计划”VENAS PROJECT介绍及启示[D];中共中央党校;2009年

3 张光森;人力资本与经济增长关系的研究[D];青岛大学;2006年

，

本文编号：1531684