实证主义经济学研究的价值及其方法论局限

发布时间：2018-06-17 02:01

本文选题：实证主义 + 经济学研究　；参考：《经济评论》2013年03期

【摘要】：伴随着经济学方法论的日趋多元化,现代经济学研究仍然是普遍采用了具有实证主义倾向的假设-演绎模式,同时强调逻辑演绎和计量检验的理论验证和理论发现功能。如果将这种研究模式所必须提出的经济假设划分为三类,那么可以更加清晰地认识其价值,但也更充分地显示出它的方法论局限。首先,通过逻辑演绎,逐步放宽限制性假设,虽然可以将理论假设还原为潜在经济现象,但众多的还原对象很难实现与客观事实的完全对接,所以逻辑演绎的理论验证功能很难完全实现。其次,逻辑演绎可以发现错误,但却不能发现真理,其理论发现功能也只能在有限的范围内成立。最后,在三类假设划分的框架下,将数据导向和理论导向的建模思想相结合,所构建的计量模型并不能实现对理论假设的完全证实或者证伪,计量检验的功能同样面临着多方面的挑战。
[Abstract]:With the increasing diversification of economic methodology, modern economic research still generally adopts the positivist hypothesis-deductive mode, and emphasizes the theoretical verification and theoretical discovery function of logical deduction and econometric test. If the economic hypotheses that must be put forward in this research mode are divided into three categories, the value of the hypothesis can be recognized more clearly, but the limitations of its methodology can also be fully demonstrated. First of all, through logical deduction, the restrictive hypothesis can be gradually relaxed. Although the theoretical hypothesis can be reduced to a potential economic phenomenon, it is difficult for many reducing objects to fully connect with the objective facts. Therefore, the theoretical verification function of logical deduction is difficult to be fully realized. Secondly, logic deduction can find errors, but it can not find truth, and its theoretical discovery function can only be established in a limited range. Finally, under the framework of the classification of three kinds of hypotheses, the econometric model can not be fully verified or falsified by combining the data-oriented and theory-oriented modeling ideas. The function of metrological inspection also faces many challenges.
【作者单位】：山东财经大学经济学院;
【基金】：国家社科基金“农村义务教育财政投入的总量、结构和效果评价研究”(项目编号:10CJY069) 山东省自科基金“山东省义务教育均衡发展的财政投入机制研究”(项目编号:ZR2011GL010) 山东省高校人文社科项目“山东省义务教育均衡发展的评价指标体系研究与开发”(项目编号:J10WF14) 教育部人文社科项目“二元经济结构下人口迁移对消费需求的影响探讨”(项目编号:11YJA790196) “劳动力迁徙决策及流动研究:基于高等教育空间集聚的视角”(项目编号:11YJA840019)资助
【分类号】：F011

【参考文献】

相关期刊论文前10条

1 汪丁丁;;转型期中国社会的社会科学研究框架[J];财经问题研究;2011年07期

2 马涛;王宏磊;;历史学派与奥地利学派经济学方法论的“范式”之争[J];财经研究;2011年07期

3 张东辉;经济学研究方法的变革与现代经济学发展[J];东岳论丛;2004年01期

4 于忠江;陆锦周;邱国锋;;现代经济研究的实践方法论[J];上海经济研究;2007年03期

5 马国旺;;马克思经济学方法论创新探析——批判实在论视域中的异端经济学启示[J];经济学家;2011年04期

6 林毅夫;经济学研究方法与中国经济学科发展[J];经济研究;2001年04期

7 田国强;现代经济学的基本分析框架与研究方法[J];经济研究;2005年02期

8 洪永淼;;计量经济学的地位、作用和局限[J];经济研究;2007年05期

9 曹均伟;;论经济学方法论的哲学基础[J];上海财经大学学报;2010年06期

10 张建伟,胡乐明;经济学的“证实”理性主义传统[J];社会科学;2005年09期

【共引文献】

相关期刊论文前10条

1 刘会同;农户的技术创新与农业技术进步[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2001年04期

2 阮守武;张德元;;正确认识现代经济学的逻辑体系——大学本科《微观经济学》教学的基本目的[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2009年06期

3 张海峰;;博弈论在中国房地产业税制优化中的应用[J];安徽农业科学;2007年28期

4 洪涛;范瑛;;现代经济学分析方法及其发展趋势[J];北京工商大学学报(社会科学版);2008年06期

5 林致诚;;体育产业研究方法的不足与突破——基于体育产业研究借鉴经济学研究方法的思考[J];北京体育大学学报;2010年04期

6 刘冰;科斯的灯塔:论经济学的研究方法[J];山东工商学院学报;2005年03期

7 罗自刚;;公务员制度创新的公共选择路向——对我国《公务员法》实施近5周年的若干思考[J];长白学刊;2010年04期

8 谷宏伟;;加强经济学教学的实证特色——基于芝加哥学派“价格理论”课程的研究[J];长春理工大学学报(社会科学版);2011年04期

9 唐绍祥;主流经济学分析中的形式化倾向[J];财经论丛(浙江财经学院学报);2002年05期

10 杜金沛;邢祖礼;;实证经济学与规范经济学:科学标准的辨析[J];财经研究;2005年12期

相关期刊论文前10条

1 马国旺;;后凯恩斯信用货币理论述评[J];当代经济研究;2006年02期

2 马国旺,贾根良;后凯恩斯经济学70年——批判、重建与综合[J];国外社会科学;2005年02期

3 周志太;;经济学研究方法的十大趋势[J];经济视角(下);2008年10期

4 谢作诗;关于利润最大化假设:理论、经验及评论[J];经济评论;2001年04期

5 郭劲光;经济学研究方法的变革与经济哲学的运用[J];经济评论;2002年05期

6 钱颖一;理解现代经济学[J];经济社会体制比较;2002年02期

7 刘军;论新古典经济学的方法论及理论体系的建构[J];经济师;2003年04期

8 李子奈;;我国计量经济学发展的三个阶段与现阶段的三项任务[J];经济学动态;2008年11期

9 马国旺;;批判实在论增进马克思经济学方法论的创新之我见[J];经济学家;2010年04期

10 林毅夫;本土化、规范化、国际化——庆祝《经济研究》创刊40周年[J];经济研究;1995年10期

相关期刊论文前10条

1 汪茂军;谌迎春;;经济学方法论的争论与发展[J];企业导报;2010年01期

2 高远洋;黄海军;;我国经济学和管理学研究需要理性、规范和科学[J];管理评论;2006年03期

3 于忠江;陆锦周;邱国锋;;现代经济研究的实践方法论[J];上海经济研究;2007年03期

4 韩雪亮;初冰;王霄;;基于观念范式的管理学与经济学同源性研究[J];云南财经大学学报;2011年01期

5 李志峗;;规范与实证:如何看待经济学家的争论[J];浙江社会科学;2008年03期

6 安篪;;前实证主义时期科学哲学视角下经济学方法论的发展[J];科技情报开发与经济;2007年15期

7 杨黛,杨春方;试论经济学研究目的与方法的演变及其启示[J];广东教育学院学报;2005年04期

8 陈荣虎;盛昭瀚;;因果关系整体论-经济学方法论的新视角与争鸣[J];江苏社会科学;2006年02期

9 朱富强;;经济学的科学性意味着什么——经济学的双重属性及其研究思维[J];当代经济科学;2008年03期

10 叶焕庭,贾裕泉;关于经济学研究方法论的几点思考[J];清华大学学报(哲学社会科学版);2000年05期