我国风景名胜区风景资源管理对策与评价初探

发布时间：2021-08-11 18:11

　　风景资源,作为大自然留给我们珍贵的自然文化遗产,其重要地位是不可动摇的。我国国家重点风景名胜区自20世纪70年代末80年代初建立以来,经历了一个高速发展的阶段。但伴随而来的是其中存在并已逐步显现的诸多问题。其中最主要问题是如何处理风景资源的保护和开发利用的关系。风景区规划为资源的合理利用构建了基础框架,而管理是为了保证规划的可持续性实施。通过学习研究国内外风景资源管理的成熟经验,我们发现目前在风景名胜区风景资源管理这一领域,有着需要我们进行充实和完善的一系列内容。论文研究的主要内容包括:（1）对我国风景名胜区风景资源管理现阶段研究状况的概述,并提出其存在的主要问题。（2）借鉴自然保护区及国外国家公园在风景资源管理方面成熟的经验。（3）针对我国风景名胜区风景资源管理存在的问题,主要从科学调查评价,分区分级保护、社区共管、游人活动管理、项目建设管理、管理评价监测这6方面提出风景资源管理的解决策略。（4）结合实例,对崆山白云洞风景名胜区进行风景资源管理对策与评价进行研究。 

【文章来源】：北京林业大学北京市 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：71 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

风景资源学理论体系Fig.2-1Scenicresourcestheoreticalsystem

规划和使用具有一定的职责，同时也是指社区同意在持续性利用这些资源时与保护区生物多样性保护的总目标不发生矛盾。图3-1 自然保护区管理工作框架图Fig.3-1 Framework in Nature Reserve Management

1 分区管理模式个国家公园在管理目标以及面临主要矛盾两方面存在差异，公园分区模式也存。加拿大、美国、日本、韩国是世界上自然资源保护和利用较成功的国家，在园的分区管理上具有成功经验，其中加拿大、美国的国土面积与我国相似，而韩国与中国一样都是为人口密度大、人地关系紧张的国家。因此选取这 4 个国家公园分区模式作比较研究。将各国国家公园的功能分区归纳为严格保护区、护区、限制性利用区和利用区四类(见表 3-2)。从严格保护区到利用区,保护渐降低,而利用程度及公众可进入性逐渐增强。一区为严格保护区,保护要求最高,几乎不允许任何形式的人类利用。该区通常下特征:①为濒危或珍稀野生动植物栖息地;②含有重要并脆弱的生态系统类能代表所属区自然特征最好的样本区域。二区为重要保护区,是严格保护区的缓冲空间,在维护生态系统完整性上具有图 3-2 国家公园风景资源存留量示意图Fig.3-2 Retention of scenic resources of National Parks

【参考文献】：
期刊论文
[1]风景名胜区遗产资源利用系统规划研究[J]. 严国泰.  中国园林. 2007(04)
[2]对风景名胜区规划中有关分区问题的讨论[J]. 束晨阳.  中国园林. 2007(04)
[3]国外自然保护地分区模式比较及启示[J]. 黄丽玲,朱强,陈田.  旅游学刊. 2007(03)
[4]探索与风景资源有效保护相协调的风景区规划机制[J]. 王新华.  安徽建筑工业学院学报(自然科学版). 2005(06)
[5]国家风景名胜区功能的发展及其保护利用[J]. 谢凝高.  中国园林. 2005(07)
[6]国家公园现行游客管理模式的比较研究[J]. 袁南果,杨锐.  中国园林. 2005(07)
[7]论风景名胜资源的“评”与“价”[J]. 魏民,李树山.  北京林业大学学报(社会科学版). 2005(02)
[8]法国城市公用事业特许经营制度及启示[J].   国外城市规划. 2004(05)
[9]我国风景名胜区规划和管理的问题与对策[J]. 蔡立力.  城市规划. 2004(10)
[10]中美国家重点风景名胜资源管理体制若干问题探讨[J]. 费宝仓.  地理与地理信息科学. 2003(06)

博士论文
[1]贵州麻阳河国家级自然保护区管理有效性研究[D]. 罗杨.东北林业大学 2007

硕士论文
[1]美国国家公园与中国风景名胜区比较研究[D]. 李如生.北京林业大学 2005



本文编号：3336642