金融发展对产业结构升级效应的实证研究

发布时间：2020-07-23 07:10

【摘要】：本文首先从理论上探讨了金融发展与产业结构升级效应的作用机制,然后从金融发展规模、金融发展结构和金融发展效率三个方面分析了中国金融发展的现状,从产业结构升级的结构效应和内部效应分析了产业结构的现状以及两者之间存在的问题。并通过构建金融发展与产业结构升级之间的耦合协调度模型,具体测算了中国1994-2016年金融发展与产业结构升级之间的耦合协调度。在此基础上,为进一步探究金融发展与产业结构升级的内在联系,通过建立向量自回归(VAR)模型,对中国1994-2016年金融发展规模、金融发展结构、金融发展效率与产业结构升级的结构效应和内部效应的时间序列数据进行实证分析。研究发现:(1)在1994-2016年间,中国的金融发展与产业结构升级之间整体上保持着较好的耦合关系,但两者的耦合协调度呈波动上升趋势,2016年到达中度协调阶段。(2)金融发展规模、金融发展结构和金融发展效率与产业结构升级的结构效应之间存在着长期均衡关系。(3)在长期内,金融发展规模和金融发展结构对产业结构升级的结构效应具有显著的正向影响,但金融发展结构对产业结构升级的结构效应具有较小影响;金融发展效率对产业结构升级的结构效应具有明显的负作用。(4)在短期内,金融发展规模促进了产业结构升级的结构效应,且具有较大贡献,但逐渐变弱;金融发展结构不利于产业结构升级的结构效应,且贡献相比金融发展规模较小;金融发展效率总体上促进了产业结构升级的结构效应,且波动较大,贡献相比金融发展规模也较小。(5)金融发展规模、金融发展结构和金融发展效率与产业结构升级的内部效应之间存在着长期均衡关系。(6)就长期而言,金融发展规模和金融发展效率对第二产业全要素生产率(TFP)增长率的影响不显著;金融发展结构对第二产业TFP增长率具有显著负向作用。(7)在长期内,金融发展规模、金融发展结构和金融发展效率对第三产业TFP增长率的影响都不显著。(8)就短期而言,金融发展规模和金融体系效率促进了第二产业TFP的增长,但波动较大;金融发展结构抑制了第二产业TFP的增长。另外,金融发展规模、金融发展结构和金融发展效率变动对第二产业TFP增长率都具有一定的贡献,但金融发展规模在前期的贡献较大,后期相对较小,金融发展结构和金融发展效率前期贡献较小,后期贡献较大。(9)在短期内,金融发展规模促进了第三产业TFP的增长,且具有较大贡献,但波动较大;金融发展结构和金融体系效率抑制了第三产业TFP的增长,贡献相比金融发展规模较小。最后,根据上述研究结论,本文提出了相应的政策建议:促进金融发展和产业结构升级协调发展;适当控制金融发展规模;以市场化为原则,引导信贷投向;促进银行中介和证券市场的协调发展,优化金融结构;深化金融体制改革,提高金融体系效率;优化产业内外部结构,特别是提高产业的内部效率。
【学位授予单位】：天津商业大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：F121.3;F832

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 李汝资;刘耀彬;谢德金;;中国产业结构变迁中的经济效率演进及影响因素[J];地理学报;2017年12期

2 曾繁清;叶德珠;;金融体系与产业结构的耦合协调度分析——基于新结构经济学视角[J];经济评论;2017年03期

3 吴爱东;刘东阁;;中国金融发展与产业结构升级的关系——基于耦合协调度模型[J];南方金融;2017年03期

4 于斌斌;;金融集聚促进了产业结构升级吗:空间溢出的视角——基于中国城市动态空间面板模型的分析[J];国际金融研究;2017年02期

5 赵婉妤;王立国;;中国产业结构转型升级与金融支持政策——基于美国和德国的经验借鉴[J];财经问题研究;2016年03期

6 张成思;刘贯春;;经济增长进程中金融结构的边际效应演化分析[J];经济研究;2015年12期

7 张亦春;王国强;;金融发展与实体经济增长非均衡关系研究——基于双门槛回归实证分析[J];当代财经;2015年06期

8 刘英基;杜传忠;刘忠京;;走向新常态的新兴经济体产业转型升级路径分析[J];经济体制改革;2015年01期

9 龚强;张一林;林毅夫;;产业结构、风险特性与最优金融结构[J];经济研究;2014年04期

10 林珏;曹强;;也论银行、股票市场与经济增长——基于1992~2012年中国数据的实证分析[J];世界经济研究;2014年03期

本文编号：2767030